Según la empresa de minería crypto MARA, los EE.UU. deberían hacer más para mantener su liderazgo en la minería de Bitcoin.
Con un largo artículo publicado ayer en su perfil X oficial explican por qué creen que los EE. UU. están corriendo el riesgo de perder este liderazgo.
Summary
El liderazgo de los USA según MARA mining
Según el «mining map» de Chain Bulletin, los EE. UU. actualmente poseen aproximadamente el 38% del hashrate total global de Bitcoin.
En segundo lugar, después del veto de 2021 que en teoría todavía está en curso, estaría China, con el 21%. En tercer lugar, Kazajistán con el 13%.
Ningún otro Estado posee más del 10%, con Canadá en cuarto lugar con el 6%, y Rusia en quinto lugar por debajo del 5%.
Parecería un liderazgo fuerte y consolidado, pero según MARA no es así.
Los riesgos para los USA
En su largo artículo de ayer MARA explica que los USA estarían enfrentando una urgente necesidad de proteger sus intereses económicos y de seguridad nacional.
A decir verdad, esta afirmación parece un poco demasiado en línea con la propaganda electoral de Trump, así como una segunda afirmación según la cual el mundo estaría presenciando una tendencia significativa hacia la desdolarización parece un poco demasiado en línea con la propaganda pro-china y pro-rusa.
Por lo tanto, conviene tomar con pinzas lo que declara la sociedad, que además está cotizada en bolsa en el Nasdaq donde no está mostrando rendimientos particularmente relevantes en este 2024.
El único riesgo verdadero que se desprende claramente del razonamiento de MARA es el relacionado con la compra de BTC para mantenerlo como reserva estratégica.
Escriben que están aumentando las especulaciones sobre países que están construyendo reservas en Bitcoin, y eso corresponde a lo que ha surgido desde hace algunas semanas en las noticias que provienen de medio mundo.
Aggiungono:
«Antes de la inminente administración Trump, los Estados Unidos deben moverse rápidamente para asegurarse posiciones dominantes en bitcoin y en la minería de Bitcoin».
La posición dominante de los USA
Actualmente, los EE. UU. ya tienen de hecho una posición dominante a nivel global tanto por posesión de BTC, entre los Estados, como en el minería de Bitcoin.
La cuestión planteada por MARA es que no está dicho que tal posición permanezca dominante, aunque a decir verdad con la administración Trump podría consolidarse o incluso fortalecerse.
Sin embargo, mientras que los EE.UU. poseen más de 200.000 BTC, que con Trump deberían ser mantenidos como reserva estratégica, China posee alrededor de 190.000, que sin embargo no parece que se mantendrán como reserva.
Además, después del ban de 2021, China ha pasado del primer al segundo lugar por hashrate global en el mining de Bitcoin.
Si por un lado hoy parece improbable que el gran país asiático pueda decidir mantener sus BTC como reserva, parece en cambio mucho menos improbable que pueda decidir levantar el ban, que tanto no funciona, y tratar de volver a ser líder en la minería de Bitcoin.
Las solicitudes de MARA sobre el sector del crypto mining en los USA
A tal propósito MARA pide explícitamente no solo que se cree una reserva estratégica en Bitcoin en los EE.UU., sino sobre todo que el país invierta en la minería de Bitcoin nacional.
Esta, sin embargo, es claramente una solicitud no desinteresada, y si se contextualiza dentro de la situación actual, lo parece aún menos.
En abril se produjo el cuarto halving de Bitcoin, que de hecho redujo a la mitad los ingresos en BTC de los mineros, incluida MARA.
De hecho, mientras que el precio de Bitcoin en noviembre marcó un nuevo máximo histórico un 35% superior al de marzo, el precio de las acciones de MARA en la bolsa en noviembre marcó un pico inferior al de febrero. Además, todavía está a -70% de los máximos de finales de 2021.
De hecho, el precio actual de alrededor de 25$ está en línea con el de abril de 2022 y enero de 2021, lo que demuestra que a los inversores las acciones MARA les interesan mucho menos que Bitcoin, a pesar de que la empresa principalmente no hace más que minar BTC.
Además, al final del artículo invitan explícitamente a contactar a su equipo de Government Affairs and Corporate Social Responsibility por correo electrónico, casi como queriendo invitar al gobierno de EE.UU. a contactarlos.
Las reservas en Bitcoin
Dicho esto, el razonamiento sobre las reservas estratégicas de los Estados en BTC parece tener sentido.
El hecho es que los BTC son limitados, porque actualmente existen casi 19,8 millones, pero nunca podrán existir más de 21 millones.
Esto significa que si los Estados comienzan a acapararlos, necesariamente se reducirán los disponibles en los mercados públicos.
Un Bitcoin es fraccionable hasta en cien millones de partes (un cienmillonésimo de BTC se llama Satoshi), pero la eventual reducción de la oferta en los mercados fácilmente podría llevar a un aumento del precio, y por lo tanto de los costos para quien los quiera adquirir.
A la luz de esto, MARA hace bien en advertir que en el futuro podría haber menos momentos buenos para comprar BTC a un buen precio, y que por lo tanto conviene que los Estados comiencen lo antes posible a razonar sobre si conviene o no crear una reserva estratégica en Bitcoin, tal vez para complementar aquellas en oro.
