Ayer Donald Trump declaró que tiene la intención de utilizar los ingresos de los aranceles para financiar una significativa reducción de los impuestos federales.
Lo ha annunciato con una escueta publicación en su red social, Truth, en la que, sin embargo, no explica en detalle cómo piensa proceder.
Summary
El recorte de impuestos: ¿la cara luminosa de los aranceles de Trump?
No es difícil imaginar cómo pretende proceder.
De hecho, si los ingresos derivados de los aranceles resultaran consistentes y continuos, producirían un flujo de entrada en exceso en las arcas del Estado federal, por lo tanto, si Trump optara por un recorte de impuestos, los menores ingresos ya estarían cubiertos por los mayores ingresos de los aranceles.
Esto no significaría una reducción de los costos para los contribuyentes, dado que se trataría de hecho solo de una sustitución de un impuesto con otro, pero desplazaría en parte la tributación de los ingresos al consumo.
Si bien es cierto que los aranceles son pagados por las empresas que exportan bienes y servicios a los EE. UU., dichos costos obviamente se trasladan a los consumidores estadounidenses que compran esos bienes y servicios, por lo que gran parte del costo de los aranceles es pagado precisamente por los consumidores estadounidenses.
En otras palabras, los aranceles son en todos los efectos un impuesto sobre el consumo de bienes importados, mientras que los impuestos federales que Trump pretende recortar son sobre todo los sobre la renta.
Entonces, al final, algunos consumidores se encontrarán pagando más impuestos, mientras que otros pagarán menos.
La declaración de Trump: los aranceles como medida para reducir los impuestos
El presidente de EE.UU. ha escrito que, con la introducción de los aranceles, los impuestos sobre la renta de muchas personas serán sustancialmente reducidos.
De hecho, añade incluso que podrían ser eliminadas por completo.
Obviamente, sus palabras siempre deben tomarse con beneficio de la duda, dado que quienes hacen política a menudo utilizan mentiras para su propia propaganda.
Sin embargo, se trata de declaraciones que parecen al menos plausibles.
Trump, sin embargo, especifica que la iniciativa se referirá solamente a quienes ganan menos de 200.000 dólares al año, es decir, de todos modos, gran parte de la población, dado que en los EE. UU. el ingreso laboral medio anual es solo un poco inferior a los 70.000$ al año.
En otras palabras, los estadounidenses acomodados seguirán pagando más o menos los mismos impuestos sobre la renta, pero además tendrán que pagar también el costo adicional introducido por los aranceles sobre los productos importantes.
La recaudación de impuestos externa
El presidente ha llamado a este mecanismo «the external revenue service», es decir, una especie de recaudación de impuestos externa.
En otras palabras, la presenta como una imposición aplicada a sujetos extranjeros, en lugar de a los ciudadanos estadounidenses, pero en este caso miente de manera evidente.
De hecho, el costo de los aranceles será al final pagado casi completamente por los mismos ciudadanos estadounidenses, y en particular por aquellos acomodados, dado que en su caso no será financiado por un recorte de impuestos y será solo un costo adicional que deberán pagar.
Por otro lado, la propaganda política a menudo se compone de mentiras de este tipo, es decir, difíciles de comprender plenamente para quienes tienen un conocimiento superficial o nulo de cuestiones incluso solo ligeramente complejas.
Se trata en cambio de un desplazamiento de la tributación para las franjas menos pudientes desde la renta hacia el consumo, a su vez financiado por un aumento de la tributación sobre el consumo de los acomodados.
Es cierto que, en teoría, para evitar este aumento de la tributación sobre el consumo bastaría con comprar bienes y servicios no importados, pero en la práctica también es cierto que los EE.UU. no producen internamente todos los bienes que consumen, y nunca lo lograrán. Siempre será inevitable importar bienes del extranjero, incluidas las materias primas y los productos semielaborados, por lo que será inevitable que para los adinerados la tributación aumente y no disminuya.
Quedará por ver si en cambio para las franjas menos acomodadas al final no aumentará, o incluso disminuirá, o si la sustitución de los impuestos sobre la renta con los de consumo llevará en cambio de todos modos a un aumento de la tributación, aunque mucho más contenido respecto al de los acomodados.
El impacto en la economía
Tanto los analistas como el mercado están más o menos convencidos de que tal iniciativa al final no beneficiará a la economía de EE. UU.
Por ejemplo, los apostadores en Polymarket todavía están en su mayoría convencidos de que para finales de 2025 las políticas económico-comerciales de Trump llevarán a los EE. UU. a una recesión, y no es casualidad que tales probabilidades hayan subido por encima del 50% justo después del anuncio del presidente sobre los aranceles llamados «recíprocos» (y que en realidad no son recíprocos).
La hipótesis que circula es que al final en conjunto no habrá una reducción de la presión fiscal media total sobre la población, y que de hecho las franjas más afectadas (los acomodados) probablemente se verán obligadas a reducir el consumo, reduciendo así también la circulación de dinero.
Además, la idea de Trump de ingresar la mayor parte de la producción industrial se considera tan anacrónica que es sustancialmente irrealizable, es decir, comparable a una fantasía estúpida que no producirá ventajas sustanciales.
Por otro lado, la autarquía a lo largo de los siglos ya ha demostrado ampliamente que produce siempre más daños que ventajas, y es extremadamente difícil que esta vez termine de manera diferente.
