Según se informa, OpenAI está en conversaciones para entregar al gobierno de Estados Unidos una participación accionaria del 5% en la empresa, un movimiento que, de confirmarse, tendría un valor aproximado de 42,6 mil millones de dólares según la valoración post-money más reciente del laboratorio de IA, de 852 mil millones de dólares. La propuesta, reportada por primera vez por el Financial Times, presenta la oferta de acciones no solo como una concesión política, sino como un argumento más amplio de que el público merece una participación financiera en la revolución de la IA. Ni OpenAI ni la Casa Blanca han confirmado las negociaciones.
Summary
Puntos clave
- OpenAI está negociando para otorgar al gobierno de Estados Unidos una participación accionaria del 5%, valorada en aproximadamente 42,6 mil millones de dólares con la valoración de 852 mil millones de dólares de la empresa.
- El CEO Sam Altman ha mantenido conversaciones con el presidente Trump, el secretario de Comercio Howard Lutnick, el secretario del Tesoro Scott Bessent y el senador Bernie Sanders.
- El marco propuesto podría extenderse a otras empresas líderes de IA en Estados Unidos, incluidas Anthropic, Google y Meta.
- El senador Sanders respalda la American AI Sovereign Wealth Fund Act, que podría alcanzar potencialmente un valor de 7 billones de dólares.
- Las discusiones siguen en etapas preliminares y no han sido confirmadas ni por OpenAI ni por la Casa Blanca.
La propuesta de OpenAI y las personas detrás de las conversaciones
Sam Altman ha estado haciendo rondas en Washington. Según se informa, el CEO de OpenAI presentó el concepto de participación accionaria directamente a la administración Trump ya en 2025, y las discusiones han continuado hasta mediados de 2026. Sus conversaciones recientes han incluido al presidente Donald Trump, al secretario de Comercio Howard Lutnick, al secretario del Tesoro Scott Bessent y al senador Bernie Sanders, una lista políticamente diversa que muestra hasta qué punto OpenAI está intentando construir apoyo.
Según el Financial Times, Altman presentó la participación como la forma más práctica de dar a los estadounidenses comunes un interés financiero en el potencial económico de la IA. En abril, OpenAI ya había planteado la idea de un «fondo de riqueza pública» que mantendría activos vinculados al crecimiento de las empresas de IA y distribuiría los beneficios de forma más amplia. La propuesta de participación accionaria del gobierno parece ser una evolución de ese planteamiento: una oferta estructural directa en lugar de una meramente conceptual.
El propio Trump ha descrito públicamente que Estados Unidos tome participaciones en gigantes de la IA como «algo hermoso» que convertiría a los estadounidenses en «socios en esta revolución». Ese encuadre es importante: sugiere que la administración ve una alineación ideológica con la idea, incluso si los detalles siguen sin resolverse.
Por qué Washington está prestando atención ahora
El momento no es accidental. La presión sobre las principales empresas de IA de Estados Unidos ha ido aumentando a medida que Washington se muestra cada vez más preocupado por las vulnerabilidades de ciberseguridad, la rápida expansión de los centros de datos de IA y el auge de modelos chinos de código abierto competitivos que están demostrando ser casi tan capaces como las principales alternativas estadounidenses a una fracción del costo. Anthropic, por ejemplo, se vio obligada a deshabilitar temporalmente el acceso a sus modelos más avanzados, Mythos y Fable, el mes pasado para cumplir con una directiva de control de exportaciones, antes de recibir autorización para restablecer el acceso tras abordar las preocupaciones de seguridad de los responsables políticos.
Para OpenAI, ofrecer al gobierno una participación financiera puede cumplir un doble propósito: podría reducir la fricción regulatoria al tiempo que reposiciona a la empresa como un socio en los intereses estratégicos de Estados Unidos, en lugar de un actor privado que opera por encima de la rendición de cuentas pública.
Un marco que podría remodelar toda la industria de la IA
La propuesta de participación accionaria no se detiene en OpenAI. El acuerdo más amplio que Altman habría presentado contempla que Washington mantenga una participación del 5% en cada uno de los principales desarrolladores de IA de Estados Unidos a través de un vehículo gubernamental, en la práctica una estructura de fondo soberano aplicada al sector de la IA. Las empresas mencionadas en relación con este marco incluyen Anthropic, Google y Meta, aunque sigue sin estar claro si alguna de ellas aceptaría los términos.
Sanders y el fondo de 7 billones de dólares
El senador Bernie Sanders ha sido uno de los defensores más vocales de la redistribución de la riqueza generada por la IA. Su American AI Sovereign Wealth Fund Act va más allá de la propuesta de OpenAI, al imaginar un fondo que podría alcanzar potencialmente aproximadamente 7 billones de dólares en valor. Sanders ha sostenido de forma constante que las ganancias de la IA no deberían permanecer concentradas entre un grupo reducido de ejecutivos tecnológicos, una postura que da a la idea de la participación accionaria tracción política bipartidista, aunque desde ángulos ideológicos muy diferentes.
La convergencia entre el impulso legislativo de Sanders y el aparente apetito de la administración Trump por la propiedad gubernamental en empresas de IA crea una alineación política inusual. Ambas partes están llegando a la misma conclusión —que el público debería beneficiarse de las ganancias económicas de la IA— a través de motivaciones muy distintas.
La creciente cartera de la administración Trump en industrias estratégicas
Si se materializa un acuerdo con OpenAI, encajaría en un patrón que la administración actual ha estado construyendo durante más de un año. El gobierno ya ha estado adquiriendo participaciones accionarias significativas en sectores que considera estratégicamente vitales.
En 2025, el gobierno de Estados Unidos compró 433,3 millones de acciones de Intel a 20,47 dólares por acción, invirtiendo 8,9 mil millones de dólares por una participación del 9,9%, una transacción vinculada a la financiación de la Ley CHIPS. Con las acciones de Intel cotizando cerca de 127 dólares en el momento de estos informes, esa inversión ha crecido hasta aproximadamente 55 mil millones de dólares en valor, lo que representa un retorno de alrededor de 6,2 veces. Trump ha dicho públicamente desde entonces que lamenta no haber pedido una participación mayor.
Más allá de Intel, la administración posee:
- Una participación del 15% en MP Materials, una empresa de minería de tierras raras
- Una posición del 10% en Lithium Americas
- Una participación del 10% en Trilogy Metals
- Una «acción de oro» en U.S. Steel, que otorga autoridad de veto sobre decisiones corporativas importantes sin propiedad accionaria tradicional
La inversión en Intel, en particular, se ha convertido en un punto de referencia de lo lucrativas que pueden ser las participaciones tempranas del gobierno en empresas tecnológicas estratégicas. También explica por qué Trump expresó públicamente su arrepentimiento por no haber negociado con más dureza, y por qué la oferta de OpenAI de un 5% en una empresa valorada en 852 mil millones de dólares probablemente será recibida con un interés serio, y posiblemente con una contraoferta por algo mayor.
Qué significaría realmente una participación del 5%
Las cifras son llamativas por sí solas. Una participación del 5% en OpenAI a su valoración actual se traduce en aproximadamente 42,6 mil millones de dólares, más de cuatro veces el desembolso inicial del gobierno en Intel, y en una empresa ampliamente considerada como una de las firmas tecnológicas más trascendentales de esta generación.
Pero las implicaciones van más allá de la cifra en dólares. La propiedad gubernamental en una empresa líder de IA plantearía preguntas inmediatas sobre la independencia operativa de OpenAI, su gobernanza de datos y cómo la empresa navegaría futuras decisiones regulatorias cuando uno de sus accionistas también es su regulador. Estas son preguntas que los insumos dejan deliberadamente abiertas, y es probable que definan los verdaderos puntos de fricción de la negociación mucho más que el porcentaje en sí.
Para la industria de la IA en general, el precedente podría ser transformador. Si OpenAI acepta y el marco se extiende a Anthropic, Google y Meta, el gobierno de Estados Unidos tendría en la práctica una participación financiera en los sistemas de IA más poderosos del planeta, un cambio estructural en la relación entre Washington y Silicon Valley que ninguna administración anterior ha intentado a esta escala. Que eso actúe como una fuerza estabilizadora o como una nueva fuente de fricción puede depender por completo de cómo se redacten los términos de gobernanza.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la participación accionaria propuesta para el gobierno de Estados Unidos en OpenAI?
OpenAI está negociando para otorgar al gobierno de Estados Unidos una participación accionaria del 5% en la empresa, que tendría un valor aproximado de 42,6 mil millones de dólares según la valoración más reciente de OpenAI de 852 mil millones de dólares.
¿Quiénes son las principales figuras del gobierno involucradas en las conversaciones con OpenAI?
El CEO Sam Altman se ha reunido con el presidente Donald Trump, el secretario de Comercio Howard Lutnick, el secretario del Tesoro Scott Bessent y el senador Bernie Sanders en relación con el acuerdo de participación accionaria.
¿Se exigirá a otras empresas de IA con sede en Estados Unidos que otorguen participaciones al gobierno?
El marco de participación accionaria propuesto contempla que otras empresas líderes de IA en Estados Unidos —incluidas Anthropic, Google y Meta— cedan participaciones similares del 5% a través de un vehículo gubernamental. Sin embargo, la participación sigue siendo incierta y ninguna empresa aparte de OpenAI ha confirmado su implicación.
¿Qué legislación respalda el reparto de beneficios de las empresas de IA con el público?
El senador Bernie Sanders respalda la American AI Sovereign Wealth Fund Act, que podría crear un fondo que potencialmente alcance aproximadamente 7 billones de dólares en valor, diseñado para distribuir las ganancias generadas por la IA de forma más amplia entre el público estadounidense.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»¿Cuál es la participación accionaria propuesta para el gobierno de Estados Unidos en OpenAI?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»OpenAI está negociando para otorgar al gobierno de Estados Unidos una participación accionaria del 5% en la empresa, que tendría un valor aproximado de 42,6 mil millones de dólares según la valoración más reciente de OpenAI de 852 mil millones de dólares.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Quiénes son las principales figuras del gobierno involucradas en las conversaciones con OpenAI?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»El CEO Sam Altman se ha reunido con el presidente Donald Trump, el secretario de Comercio Howard Lutnick, el secretario del Tesoro Scott Bessent y el senador Bernie Sanders en relación con el acuerdo de participación accionaria.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Se exigirá a otras empresas de IA con sede en Estados Unidos que otorguen participaciones al gobierno?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»El marco de participación accionaria propuesto contempla que otras empresas líderes de IA en Estados Unidos —incluidas Anthropic, Google y Meta— cedan participaciones similares del 5% a través de un vehículo gubernamental. Sin embargo, la participación sigue siendo incierta y ninguna empresa aparte de OpenAI ha confirmado su implicación.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Qué legislación respalda el reparto de beneficios de las empresas de IA con el público?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»El senador Bernie Sanders respalda la American AI Sovereign Wealth Fund Act, que podría crear un fondo que potencialmente alcance aproximadamente 7 billones de dólares en valor, diseñado para distribuir las ganancias generadas por la IA de forma más amplia entre el público estadounidense.»}}]}
Artículo producido con la ayuda de inteligencia artificial y revisado por el equipo editorial.
