En solo ocho minutos, el 20 de julio de 2026, un contrato de puente de Wanchain drenó 515,2 millones de tokens NIGHT de sus tenencias, un movimiento que hizo que el activo nativo de Midnight entrara en caída libre y obligó a la fundación del proyecto a defender la integridad de toda su red. La gran transferencia de tokens NIGHT no fue ruido aleatorio. Fue quirúrgica, deliberada y dejó un rastro on-chain que los investigadores comenzaron a seguir rápidamente.
Summary
Puntos clave
- Un contrato de puente de Wanchain transfirió 515,2 millones de tokens NIGHT en ocho minutos el 20 de julio de 2026, apuntando únicamente a NIGHT a pesar de mantener otros activos, incluidos Mynth, XER y WMT.
- Los tokens llegaron en cuatro transferencias separadas — 203,0M, 129,6M, 120,4M y 62,1M NIGHT — a la misma cartera entre las 14:46 y las 14:55 UTC.
- El análisis on-chain identificó dos carteras probablemente controladas por la misma entidad; una vendió aproximadamente 300 millones de NIGHT en DEX, provocando una caída de precio de casi el 50%.
- La Midnight Foundation confirmó que la blockchain de Midnight no fue comprometida: el incidente se limitó al puente Wanchain Cardano-BNB de terceros.
- NIGHT cotiza actualmente a aproximadamente 0,0174 $, un descenso del 35,12% en 24 horas, con el volumen de negociación disparándose un 798% hasta 125,96 millones de dólares.
Enorme transferencia de tokens NIGHT a través del puente de Wanchain
El contrato de puente de Wanchain en el centro de este evento había sido financiado originalmente en diciembre de 2025. Mantenía una mezcla de activos — Mynth, XER, WMT y NIGHT — pero cuando comenzaron las salidas la tarde del 20 de julio, solo se movió un activo. Cada uno de los tokens retirados fue NIGHT. Las otras tenencias permanecieron intactas. Esa selección específica fue lo que llamó inmediatamente la atención de los analistas on-chain.
El investigador de la comunidad de Cardano UTxOMaestro, informando a través de un hilo en X, desglosó cómo se movieron los 515,2 millones de tokens NIGHT. No llegaron en un solo bloque. En cambio, llegaron en cuatro transferencias distintas: 203,0 millones de NIGHT, seguidos de 129,6 millones, luego 120,4 millones y finalmente 62,1 millones, todos aterrizando en la misma cartera receptora entre las 14:46 UTC y las 14:55 UTC. Ocho minutos, cuatro transferencias, medio millardo de tokens.
La precisión de la operación es lo que la hizo notable. Dejar Mynth, XER y WMT completamente intactos mientras se extraía sistemáticamente todo el NIGHT disponible no fue accidental. Apuntaba a alguien que sabía exactamente lo que quería y tenía el acceso para tomarlo.
Investigaciones on-chain revelan actividad de carteras y ventas
Dos carteras — denominadas por los investigadores como W1 y W2 — parecen haber sido centrales en lo que ocurrió después, y la evidencia on-chain sugiere que ambas probablemente estaban controladas por la misma entidad. W1 envió 1.000 ADA a W2 antes de transferir 200,06 millones de NIGHT. Más tarde, W2 devolvió 100,31 millones de NIGHT junto con ADA y USDCx de vuelta a W1, un patrón de ida y vuelta que, según los analistas, refuerza la teoría de control común.
Liquidación de 300 millones de NIGHT en exchanges descentralizados
W1 se movió rápido. Después de recibir los tokens, comenzó a vender NIGHT en exchanges descentralizados casi de inmediato. Los investigadores confirmaron transacciones de intercambio específicas: 217,7 millones de NIGHT intercambiados por aproximadamente 24,02 millones de ADA, y un intercambio separado de 87,88 millones de NIGHT por aproximadamente 1,44 millones de USDCx. En total, W1 vendió alrededor de 300 millones de NIGHT, suficiente para generar una caída inicial de precio de casi el 50%.
Esa magnitud de ventas en una ventana de tiempo tan corta casi garantiza devastar el precio de cualquier token. La liquidez de NIGHT en las DEX no estaba diseñada para absorber ese tipo de choque de oferta. El resultado fue predecible: el mercado se dobló.
Estrategia de colateral utilizando el protocolo Liqwid
W2 adoptó un enfoque diferente. En lugar de deshacerse de toda su asignación de 200 millones de NIGHT, vendió solo una pequeña parte. En su lugar, W2 depositó 68,27 millones de NIGHT en Liqwid, un protocolo de préstamos basado en Cardano, utilizando esos tokens como colateral para pedir prestados aproximadamente 4,364 millones de ADA, que luego fueron transferidos de vuelta a W1. Es un movimiento inusual que plantea sus propias preguntas: ¿por qué usar los tokens como colateral en un protocolo de préstamos en lugar de venderlos directamente? La respuesta puede residir en el deseo de extraer valor sin hundir aún más el precio de mercado, o de mantener una posición que pueda deshacerse de forma más cuidadosa con el tiempo. En cualquier caso, aproximadamente 200 millones de NIGHT permanecen en gran medida sin vender, sentados como una posible sobrecarga que podría presionar los precios mucho más allá del desplome inicial.
La Midnight Foundation aclara el estado de seguridad de la red
La blockchain de Midnight no fue vulnerada. Ese fue el mensaje central de la Midnight Foundation, que se movió rápidamente para abordar los temores de la comunidad a medida que el incidente se difundía por los canales sociales cripto. La fundación declaró claramente que el incidente se limitó al puente Wanchain Cardano-BNB, una pieza de infraestructura de cadena cruzada de terceros, no código nativo del protocolo Midnight.
Según la fundación, la red de validadores de Midnight, el mecanismo de consenso y la infraestructura central del protocolo continuaron operando con normalidad durante todo el evento. No hubo evidencia, dijo la fundación, de que la seguridad o la integridad operativa de la red Midnight se hubieran visto afectadas.
La distinción importa enormemente. Un exploit en un puente que afecta a una capa de infraestructura de terceros es categóricamente diferente de un compromiso de la blockchain subyacente. Históricamente, los puentes han sido uno de los puntos más vulnerables en la infraestructura de cadena cruzada en toda la industria: se sientan en la intersección de dos modelos de confianza diferentes y son atacados con frecuencia precisamente por esa complejidad. Lo que ocurrió aquí parece seguir ese patrón: la debilidad estaba en el puente, no en la cadena.
Impacto en el mercado y presión continua sobre el precio del token NIGHT
El gráfico de precios del token NIGHT el 20 de julio cuenta la historia de forma contundente. El token había subido hasta un máximo intradía de 0,02689 $ antes de que comenzara la venta masiva. A medida que se intensificó la ola de ventas on-chain, se desplomó hasta un mínimo de 0,01582 $, una caída de más del 41% desde el máximo hasta el mínimo dentro de la misma sesión.
Al momento de la publicación, NIGHT cotizaba aproximadamente a 0,0174 $, un descenso del 35,12% en el período de 24 horas. El volumen contó el otro lado de esa historia: el volumen diario de negociación se disparó un 798% hasta 125,96 millones de dólares, una señal de que el mercado se apresuraba a revaluar el activo en tiempo real.
La recuperación parcial desde los mínimos de la sesión sugiere que algunos compradores intervinieron, ya sea de forma oportunista o para defender posiciones. Pero el riesgo estructural no ha desaparecido. Con una parte significativa de los 200 millones de NIGHT en manos de W2 aún sin desplegar — y solo una fracción comprometida como colateral en Liqwid — el mercado se enfrenta a la posibilidad continua de ventas adicionales. Las posiciones colateralizadas también pueden crear sus propios bucles de retroalimentación: si el precio de NIGHT cae aún más, ese colateral puede ser liquidado por el protocolo, lo que agrava la presión bajista en lugar de absorberla.
Lo que el evento expone en última instancia es una vulnerabilidad que no es exclusiva de Midnight. Cualquier token que dependa de infraestructura de puentes de terceros para la liquidez entre cadenas conlleva un riesgo incorporado que no aparece en las auditorías de seguridad del propio protocolo. El puente se convierte en el eslabón débil y, cuando se rompe, el mercado paga el precio independientemente de que la cadena subyacente sea segura.
Preguntas frecuentes
¿Qué desencadenó la gran transferencia de tokens NIGHT el 20 de julio de 2026?
Un contrato de puente de Wanchain transfirió 515,2 millones de tokens NIGHT en múltiples transacciones durante ocho minutos, apuntando específicamente a NIGHT a pesar de que el contrato también mantenía otros activos, incluidos Mynth, XER y WMT. Los motivos detrás de la transferencia siguen sin confirmarse.
¿La blockchain de Midnight sufrió una brecha de seguridad en este evento?
No. La Midnight Foundation confirmó que la blockchain de Midnight no fue comprometida. El incidente se limitó al puente Wanchain Cardano-BNB, un componente de infraestructura de cadena cruzada de terceros. El protocolo central de Midnight, la red de validadores y el mecanismo de consenso continuaron operando con normalidad.
¿Cómo afectó la gran transferencia de tokens al precio de mercado de NIGHT?
La transferencia y las ventas posteriores hicieron que el precio de NIGHT cayera casi un 50% desde su máximo intradía de 0,02689 $ hasta un mínimo de 0,01582 $. El token se recuperó parcialmente, pero seguía con una caída de aproximadamente el 35,12% en 24 horas, cotizando alrededor de 0,0174 $, con las tenencias restantes sin vender que continúan representando un riesgo de presión bajista.
¿Cuál fue la estrategia utilizada por la cartera que mantiene los tokens NIGHT restantes?
En lugar de vender todos los tokens directamente, una cartera (W2) depositó 68,27 millones de NIGHT como colateral en el protocolo de préstamos Liqwid y pidió prestados aproximadamente 4,364 millones de ADA contra esas tenencias, que luego fueron transferidos de vuelta a W1. La mayor parte de la posición de 200 millones de NIGHT de W2 permanecía sin vender en el momento de la publicación.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»¿Qué desencadenó la gran transferencia de tokens NIGHT el 20 de julio de 2026?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Un contrato de puente de Wanchain transfirió 515,2 millones de tokens NIGHT en múltiples transacciones durante ocho minutos, apuntando específicamente a NIGHT a pesar de que el contrato también mantenía otros activos, incluidos Mynth, XER y WMT. Los motivos detrás de la transferencia siguen sin confirmarse.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿La blockchain de Midnight sufrió una brecha de seguridad en este evento?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»No. La Midnight Foundation confirmó que la blockchain de Midnight no fue comprometida. El incidente se limitó al puente Wanchain Cardano-BNB, un componente de infraestructura de cadena cruzada de terceros. El protocolo central de Midnight, la red de validadores y el mecanismo de consenso continuaron operando con normalidad.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Cómo afectó la gran transferencia de tokens al precio de mercado de NIGHT?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»La transferencia y las ventas posteriores hicieron que el precio de NIGHT cayera casi un 50% desde su máximo intradía de 0,02689 $ hasta un mínimo de 0,01582 $. El token se recuperó parcialmente, pero seguía con una caída de aproximadamente el 35,12% en 24 horas, cotizando alrededor de 0,0174 $, con las tenencias restantes sin vender que continúan representando un riesgo de presión bajista.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Cuál fue la estrategia utilizada por la cartera que mantiene los tokens NIGHT restantes?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»En lugar de vender todos los tokens directamente, una cartera (W2) depositó 68,27 millones de NIGHT como colateral en el protocolo de préstamos Liqwid y pidió prestados aproximadamente 4,364 millones de ADA contra esas tenencias, que luego fueron transferidos de vuelta a W1. La mayor parte de la posición de 200 millones de NIGHT de W2 permanecía sin vender en el momento de la publicación.»}}]}
Artículo producido con la ayuda de inteligencia artificial y revisado por el equipo editorial.
