Algo silencioso ocurrió en los hábitos de compra de criptomonedas durante la primera mitad de 2026, y las cifras son más llamativas de lo que la mayoría esperaba. Las stablecoins no solo crecieron como clase de activo: se adueñaron por completo de la rampa de entrada. Según los datos publicados por Mercuryo, que analizó seis meses de su propia actividad de transacciones de on-ramp, las tendencias de compra de criptomonedas en el primer semestre de 2026 estuvieron definidas por un único y abrumador cambio: las stablecoins subieron del 43% al 60% de todo el volumen de on-ramp, cruzando la línea de la mayoría en solo medio año.
Summary
Puntos clave
- Las stablecoins aumentaron del 43% al 60% del volumen de on-ramp entre el segundo semestre de 2025 y el primero de 2026, convirtiéndose en el activo dominante comprado.
- El 47% de los nuevos usuarios hizo de las stablecoins su primera compra de criptomonedas, subiendo bruscamente desde el 33% del período anterior.
- La cuota de volumen de Ethereum cayó del 19,5% al 13,3%; la de Bitcoin bajó del 16,1% al 12,6%.
- Las tarjetas impulsaron el 66% del volumen de on-ramp a partir de solo el 42% de las compras; las billeteras móviles gestionaron el 50% de las transacciones pero vieron su cuota de volumen reducirse del 37% al 29%.
- El 90% de las compras provinieron de dispositivos móviles, con el tamaño promedio de pedido de los usuarios de Android creciendo un 29%, superando a iOS con un 17%.
Las stablecoins cruzan la línea de la mayoría
El contexto ayuda a explicar la velocidad del cambio. La capitalización total del mercado cripto cayó aproximadamente un 30% en el primer semestre de 2026, de 2,96 billones de dólares a 2,08 billones, según el informe de Mercuryo. Los vientos macroeconómicos en contra —tensiones comerciales, expectativas retrasadas de recortes de tipos, capital rotando hacia la renta variable— redujeron el apetito por el riesgo en todos los ámbitos. Cuando los mercados se comprimen, el dinero tiende a moverse hacia activos menos volátiles. Las stablecoins, principalmente USDT y USDC, absorbiendo esa demanda casi por completo.
El crecimiento se reflejó simultáneamente en tres métricas: cuota de volumen, cuota de número de transacciones (subiendo del 33% al 41%) y tamaño promedio de pedido, que creció un 28% de un semestre a otro. Que las tres se muevan en la misma dirección descarta el ruido. Se trató de demanda estructural, no de un pico puntual.
Los datos de nuevos usuarios refuerzan aún más el argumento. En el primer semestre de 2026, el 47% de los nuevos usuarios hizo de una stablecoin su primera compra, frente al 33% del semestre anterior, un salto de 14 puntos porcentuales. Los nuevos usuarios adoptaron las stablecoins incluso más rápido que los recurrentes, que cambiaron aproximadamente 8,5 puntos porcentuales. Casi cada segunda persona que comenzaba su recorrido a través de Mercuryo en el primer semestre lo hizo con un dólar digital, no con Bitcoin ni con Ethereum.
Eso importa más allá de lo que dice sobre el sentimiento del mercado. Indica que las stablecoins ya no son una herramienta secundaria para traders que quieren mantenerse líquidos entre posiciones. Cada vez son más el punto de entrada principal: se usan para transferencias transfronterizas, liquidaciones rápidas y para mantener valor fuera de activos volátiles. Para los constructores en pagos y Web3, la experiencia de producto en el primer contacto ahora es, ante todo, una experiencia con stablecoins.
Bitcoin y Ethereum: dos historias diferentes
A medida que las stablecoins absorbieron más de la rampa de entrada, todos los demás activos cedieron terreno relativo. Pero Bitcoin y Ethereum lo cedieron de formas significativamente diferentes, y la distinción importa para cualquiera que planifique en torno a la demanda.
El suelo estructural de Bitcoin frente a la deriva de Ethereum
La cuota de volumen de Bitcoin cayó del 16,1% al 12,6%, una disminución de 3,5 puntos porcentuales. Pero su cuota de compras apenas se movió, deslizándose solo del 12,5% al 12,2%. La caída en volumen en dólares refleja en gran medida la bajada de precios del activo más que una caída de la demanda. Bitcoin, según los datos de Mercuryo, se comportó como el punto fijo del mercado: la demanda se mantuvo estable incluso cuando el entorno general se deterioraba.
Ethereum contó una historia diferente. Su cuota de volumen cayó con más fuerza, del 19,5% al 13,3%, y su cuota de compras también disminuyó, del 18,3% al 14,7%. Menos personas estaban comprando ETH, no solo comprándolo a precios más bajos. La demanda de ETH siguió la dirección del mercado más de cerca, amplificándose en ambas direcciones con el sentimiento general.
Entre los nuevos usuarios específicamente, Bitcoin fue el único gran activo que ganó cuota como primera compra, subiendo del 14,2% al 15,3%. La cuota de ETH como primera compra cayó del 18,4% al 15,0%, invirtiendo el orden de los dos activos entre los recién llegados. Entre los usuarios recurrentes, ETH sigue liderando. El cambio es un fenómeno de punto de entrada y refuerza la gravedad de marca de Bitcoin: sigue siendo el activo por el que llegan los nuevos usuarios.
Solana: frecuencia sin tamaño
Solana surgió como el caso atípico más claro del semestre. SOL subió del 8,1% al 11,0% de todas las compras, el crecimiento más rápido en frecuencia de compra de cualquier activo importante, convirtiéndose en el cuarto activo más comprado en la plataforma. Sin embargo, su cuota de volumen se movió mucho más lentamente, del 4,4% a solo el 4,8%. El pedido promedio de SOL se situó en aproximadamente un tercio del promedio de la plataforma.
Ese patrón refleja un perfil de usuario muy específico: compras pequeñas y frecuentes de una comunidad activa que valora la velocidad y las bajas comisiones por encima del tamaño del ticket. La cuota de volumen de SOL subestima su peso en el flujo real de checkout: con una de cada nueve compras en toda la plataforma, genera un número desproporcionado de momentos de transacción incluso si los importes en dólares son modestos.
Métodos de pago: mismas compras, dinero muy diferente
El hallazgo más contraintuitivo en los datos de Mercuryo puede ser la diferencia entre la frecuencia con la que se usan los distintos métodos de pago y la cantidad de dinero que fluye a través de ellos.
Las tarjetas impulsan un gran volumen a pesar de menos compras
Las tarjetas —Visa y Mastercard— representaron el 66% del volumen de on-ramp pero solo el 42% de las compras, frente al 55% del volumen en el segundo semestre de 2025. El pedido promedio con tarjeta creció un 25% de un semestre a otro, lo que explica el aumento de volumen a pesar de una ligera caída en la cuota de número de transacciones (bajando aproximadamente 2 puntos porcentuales hasta el 42,4%). Las tarjetas consolidan su papel como la herramienta para compras más grandes y deliberadas, del tipo en que un usuario ha decidido mover dinero serio hacia cripto y recurre al instrumento de alto límite más familiar que tiene.
Las billeteras móviles gestionan la mitad de las transacciones pero con volumen decreciente
Las billeteras móviles —Apple Pay y Google Pay— fueron en la dirección opuesta. Siguieron representando el 50% de todas las compras, manteniendo su posición desde el segundo semestre de 2025, pero su cuota de volumen cayó con fuerza, del 37% al 29%. La razón: los tamaños promedio de pedido con billetera móvil se redujeron alrededor de un 10% de un semestre a otro. Cada vez más, los usuarios recurren a las billeteras móviles para compras más pequeñas y rutinarias en lugar de grandes.
Los dos rieles ya no compiten por el mismo trabajo. Las tarjetas son donde está el dinero; las billeteras móviles son donde vive el hábito. Los flujos de producto construidos en torno a una única experiencia de checkout pasan por alto por completo esa distinción.
Dispositivos móviles y la sorpresa de Android
Nueve de cada diez compras de criptomonedas en Mercuryo provinieron de dispositivos móviles en el primer semestre de 2026, en línea con el segundo semestre de 2025. La cifra principal está asentada. El movimiento está en los detalles que hay debajo.
El tamaño promedio de pedido de usuarios de Android supera al de iOS
La suposición de que los usuarios de iOS gastan más por pedido —bien respaldada en datos más amplios de comercio electrónico y apps de suscripción, incluida la investigación de RevenueCat— no se sostuvo en los datos del primer semestre de Mercuryo. El tamaño promedio de pedido de los usuarios de Android creció un 29% de un semestre a otro, frente al 17% de iOS. Seis meses antes, ambos eran casi iguales. Para el primer semestre de 2026, Android había pasado a una ventaja de aproximadamente el 10% en tamaño promedio de pedido.
La división general de la plataforma cambió poco: iOS siguió representando el 54% de las transacciones y el 51% del volumen, mientras que Android representó algo menos del 40% de ambos. Pero en términos de impulso, Android es donde los tamaños de pedido están creciendo más rápido. Los equipos de producto que asignan recursos de desarrollo basándose en el modelo del “usuario premium de iOS que gasta más” corren el riesgo de infrainvertir precisamente en el segmento que se mueve más rápido ahora mismo.
El móvil está cerrando la brecha con el escritorio
Una segunda suposición familiar también se está erosionando: que las compras desde escritorio son significativamente mayores que las móviles. Los datos de Mercuryo muestran que esa brecha se está reduciendo. Los tamaños de pedido en móvil se están acercando a los de escritorio, lo que significa que los flujos de checkout construidos en torno a la idea de que las grandes compras provienen de escritorios están quedando obsoletos. Los equipos que invierten en una experiencia de usuario móvil de alto valor —no solo en flujos sin fricción para tickets bajos— están construyendo para donde apuntan los datos.
Crecimiento general del tamaño de compra
Combinando todos los activos, el tamaño promedio de compra en Mercuryo creció un 16% entre el segundo semestre de 2025 y el primero de 2026. El crecimiento no se distribuyó de manera uniforme. Los pedidos de stablecoins impulsaron la ganancia con un aumento del 28% en el tamaño promedio. El pedido promedio de Bitcoin se redujo aproximadamente un 6%. El de Ethereum apenas se movió. Todo lo demás cayó alrededor de un 10%.
La concentración del crecimiento de tamaño en las stablecoins refuerza la imagen más amplia: los usuarios que movieron cantidades mayores hacia cripto durante el primer semestre de 2026 no lo hicieron para comprar Bitcoin o Ethereum con descuento. Se movieron hacia stablecoins, deliberadamente y en incrementos más grandes que antes. Ya sea que eso refleje estrategias de tesorería, casos de uso de pagos transfronterizos o simple preservación de capital, el comportamiento de compra apunta en la misma dirección independientemente de la razón subyacente.
Qué significa esto para los constructores
Los datos del primer semestre de 2026 trazan un mapa bastante claro para cualquiera que construya en torno a pagos o Web3. Los rieles de stablecoins ya no son una función secundaria: son la infraestructura principal. La profundidad y competitividad de la liquidación con stablecoins, las comisiones y la velocidad determinan cada vez más si un producto captura la demanda de on-ramp o la pierde.
El diseño de pagos debe reflejar dos casos de uso distintos en lugar de uno. El checkout con tarjeta puede tolerar un poco más de fricción si ofrece límites más altos o mejor protección contra el fraude; los flujos de billetera móvil deben seguir siendo rápidos y de baja fricción para las compras más pequeñas y frecuentes que mantienen a los usuarios comprometidos. Tratar ambos como variaciones de la misma experiencia de checkout significa infraoptimizar ambos.
La cuestión de la mezcla de activos es igualmente matizada. Bitcoin y Ethereum ya no se mueven bajo la misma lógica. La demanda de Bitcoin parece estructural y relativamente insensible a la dirección del mercado a corto plazo; la demanda de Ethereum está más impulsada por el sentimiento. Solana añade un tercer perfil distinto: alta frecuencia, bajo tamaño de ticket, impulsado por la comunidad. Planificar la infraestructura de producto en torno a una única categoría “BTC/ETH” pasa por alto las verdaderas diferencias de comportamiento entre ellos.
La cuestión más abierta de cara al segundo semestre de 2026 es si estas tendencias se aceleran o se estabilizan. ¿Cruzarán las stablecoins la mitad de todas las primeras compras? ¿Se ampliará aún más la ventaja de Android sobre iOS en tamaño de pedido? ¿Se traducirá el crecimiento en frecuencia de compra de Solana en tamaños de pedido mayores a medida que su base de usuarios madure? El primer informe de on-ramping de Mercuryo establece una línea de base, y las respuestas dentro de seis meses dirán tanto sobre la dirección del mercado cripto en general como cualquier gráfico de precios.
Preguntas frecuentes
¿Cuál fue el activo cripto dominante comprado en Mercuryo en el primer semestre de 2026?
Las stablecoins se convirtieron en el activo dominante, subiendo del 43% al 60% del volumen de on-ramp entre el segundo semestre de 2025 y el primero de 2026. USDT y USDC combinados impulsaron esa cuota, con los tamaños promedio de pedido de stablecoins creciendo también un 28% en el mismo período.
¿Cómo cambiaron las cuotas de volumen de Bitcoin y Ethereum en el primer semestre de 2026?
La cuota de volumen de Bitcoin cayó del 16,1% al 12,6%, mientras que la de Ethereum cayó con más fuerza, del 19,5% al 13,3%. Ethereum también perdió terreno en la cuota de número de compras, lo que sugiere una auténtica caída de la demanda y no solo efectos de precio. La cuota de compras de Bitcoin se mantuvo casi plana, lo que apunta a una demanda más estructural.
¿Qué métodos de pago prefieren los usuarios para distintos tamaños de compra?
Las tarjetas —Visa y Mastercard— se prefieren para compras más grandes, representando el 66% del volumen a partir de solo el 42% de las transacciones, con tamaños promedio de pedido con tarjeta creciendo un 25%. Las billeteras móviles —Apple Pay y Google Pay— se prefieren para transacciones más pequeñas y frecuentes, gestionando el 50% de las compras pero solo el 29% del volumen, con tamaños promedio de pedido disminuyendo alrededor de un 10%.
¿Cómo influyó el uso de dispositivos en las compras de cripto en el primer semestre de 2026?
El 90% de las compras de criptomonedas en Mercuryo provinieron de dispositivos móviles. El tamaño promedio de pedido de los usuarios de Android creció un 29% de un semestre a otro, superando el crecimiento del 17% de iOS, desafiando la suposición común de que los usuarios de iOS gastan más por compra. La brecha entre los tamaños promedio de pedido en móvil y escritorio también se redujo durante el período.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»¿Cuál fue el activo cripto dominante comprado en Mercuryo en el primer semestre de 2026?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Las stablecoins se convirtieron en el activo dominante, subiendo del 43% al 60% del volumen de on-ramp entre el segundo semestre de 2025 y el primero de 2026. USDT y USDC combinados impulsaron esa cuota, con los tamaños promedio de pedido de stablecoins creciendo también un 28% en el mismo período.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Cómo cambiaron las cuotas de volumen de Bitcoin y Ethereum en el primer semestre de 2026?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»La cuota de volumen de Bitcoin cayó del 16,1% al 12,6%, mientras que la de Ethereum cayó con más fuerza, del 19,5% al 13,3%. Ethereum también perdió terreno en la cuota de número de compras, lo que sugiere una auténtica caída de la demanda y no solo efectos de precio. La cuota de compras de Bitcoin se mantuvo casi plana, lo que apunta a una demanda más estructural.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Qué métodos de pago prefieren los usuarios para distintos tamaños de compra?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Las tarjetas —Visa y Mastercard— se prefieren para compras más grandes, representando el 66% del volumen a partir de solo el 42% de las transacciones, con tamaños promedio de pedido con tarjeta creciendo un 25%. Las billeteras móviles —Apple Pay y Google Pay— se prefieren para transacciones más pequeñas y frecuentes, gestionando el 50% de las compras pero solo el 29% del volumen, con tamaños promedio de pedido disminuyendo alrededor de un 10%.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Cómo influyó el uso de dispositivos en las compras de cripto en el primer semestre de 2026?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»El 90% de las compras de criptomonedas en Mercuryo provinieron de dispositivos móviles. El tamaño promedio de pedido de los usuarios de Android creció un 29% de un semestre a otro, superando el crecimiento del 17% de iOS, desafiando la suposición común de que los usuarios de iOS gastan más por compra. La brecha entre los tamaños promedio de pedido en móvil y escritorio también se redujo durante el período.»}}]}
Artículo producido con la ayuda de inteligencia artificial y revisado por el equipo editorial.
