Según Uniswap Labs, el intento de la SEC de imponer una regulación DeFi sería débil y equivocado.
Es lo que escribieron ayer en un post publicado en su blog oficial titulado «La lucha por la DeFi continúa».
Summary
Regulación DeFi: La cuestión entre Uniswap y la SEC
Todo tiene origen en el Wells notice que la SEC ha enviado a Uniswap en abril.
Este aviso informaba a Uniswap Labs que la agencia tenía la intención de emprender una acción legal contra ellos.
Según informa Uniswap, la SEC sostiene que el protocolo Uniswap es un exchange no registrado controlado por la propia empresa Uniswap Labs.
En realidad, el protocolo Uniswap es descentralizado, y en teoría no debería ser controlado por nadie, excepto por la red Ethereum en su conjunto, y por las otras redes en las que funciona.
La SEC sin embargo sostiene también que Uniswap Labs funge como intermediario financiero no registrado, y que el token UNI sea un contrato de inversión.
Las objeciones de Uniswap a estas acusaciones son que el valor representado en un formato específico de archivo digital no pueda ser definido siempre y en cada caso como una security, y que la SEC no pueda extender arbitrariamente las definiciones de exchange, broker y contratos hasta el punto de hacerlas carentes de significado.
Los token se comparan con Uniswap a formatos de archivo, mientras que el protocolo se define como un programa informático de uso general que cualquiera puede utilizar e integrar.
Además subraya que los cientos de miles de usuarios que han recibido tokens UNI por su participación, en los primeros días, han recibido el token gratuitamente, sin ningún contrato y sin ninguna expectativa específica de beneficio.
La respuesta de Uniswap Labs a la nota de la SEC sobre la regulación DeFi
Uniswap Labs ya ha enviado a la SEC una amplia respuesta legal a su Wells notice, y en la publicación de ayer sintetizó su posición para una comprensión más fácil.
En primer lugar, afirman que creen que la SEC debería abrazar la tecnología open source, en lugar de detenerla. A este respecto, también se burlan de la agencia, subrayando cómo su objetivo debería ser “proteger a los inversores y mantener mercados justos, ordenados y eficientes”.
En cambio, sus teorías agresivas se consideran un esfuerzo para expandir la jurisdicción de la SEC más allá de los exchange, hasta la tecnología de las comunicaciones y a todos los mercados.
A tal propósito subrayan cómo sus argumentos legales son tan débiles que ya incluso han sido refutados por los tribunales. También subrayan que la Cámara estadounidense podría aprobar un proyecto de ley que conferiría a la CFTC, y no a la SEC, la autoridad para vigilar el trading de activos digitales.
Consideran estar del lado correcto de la historia, e invitan a la SEC a no dedicar sus recursos, financiados por los contribuyentes, para iniciar una demanda contra ellos.
En caso de que la causa llegue a los tribunales, afirman estar listos para luchar, contando con abogados como Andrew Ceresney, ex jefe de las fuerzas del orden de la SEC que ya ha representado a Ripple en la victoria contra la agencia, y Don Verrilli, ex procurador general de los Estados Unidos que ha representado a Grayscale en su causa ganada contra la agencia.
Sure, here is the translation from Italian to Spanish while keeping the HTML markup and not translating the words «bull» and «bear»: «`htmlEl protocolo Uniswap
«`En cuanto al protocolo Uniswap desarrollado por ellos, consideran que representa una importante innovación en los mercados, y que beneficia precisamente a los consumidores.
Se trata de un software autónomo que permite a los usuarios realizar transacciones directamente entre ellos, sin intermediarios, sin tener que pagar comisiones o depender de intermediarios centralizados.
Además, este protocolo en realidad puede ser integrado por cualquiera que disponga de una conexión a Internet, incluso sin depender de nadie más, ni siquiera de Uniswap Labs.
Escriben:
«Funciona y punto. Ha soportado un volumen de intercambios de 2 billones de dólares sin un solo hack y ha sido integrado por miles de equipos y copiado miles de veces».
Subrayan también que muchos mercados tradicionales en realidad no serían ni eficientes ni mucho menos transparentes, además del hecho de que operan en días y horarios limitados, a veces con retrasos de varios días, requiriendo varios intermediarios que se hacen pagar comisiones que aumentan los costos para todos los usuarios.
Uniswap en cambio tiene transacciones transparentes que pueden ser verificadas por cualquiera, la liquidación es inmediata, y el servicio está disponible en todo el mundo 24 horas al día, 7 días a la semana.
Añaden:
«Estas propiedades ofrecen a los individuos una autoridad sin precedentes para controlar lo que poseen y crear valor en Internet de maneras nuevas».
¿Derrota de la SEC?
En los últimos años la SEC ha sido derrotada dos veces en el tribunal por empresas crypto.
Primero de Ripple, que ha logrado convencer a un juez de que XRP no debe considerarse como una security no registrada, cuando se intercambia en el mercado secundario (los exchange).
Después de Grayscale, que logró convencer a un juez de que la oposición de la SEC a la aprobación de los ETF de Bitcoin spot era incorrecta, después de que la misma agencia había aprobado los ETF de futuros sobre Bitcoin.
Al parecer, esta semana la SEC podría ser derrotada por tercera vez por el sector crypto, ya que parece estar dispuesta a aprobar también los ETF sobre Ethereum spot, a pesar de que sostiene que ETH debe considerarse una security no registrada.
Siempre ha sido bastante claro que la lucha de la SEC contra el sector crypto también era una iniciativa puramente política de una parte del Partido Demócrata estadounidense, alrededor de la cual orbita el actual de la agencia Gary Gensler, y dado que en noviembre corren el serio riesgo de perder las elecciones, podrían haber decidido un cambio de rumbo para evitar perder el electorado crypto.
La víctima sacrificial en este punto debería ser el mismo Gary Gensler, sobre quien los demócratas podrían terminar descargando toda la responsabilidad de este fracaso para intentar salir limpios en este año electoral.
