En este artículo comparamos dos blockchain líderes del sector criptográfico: Solana vs Ethereum.
Ambas presentan ecosistemas DeFi muy desarrollados y con una amplia gama de aplicaciones exitosas construidas en su interior.
Las dos redes compiten en crear el entorno web3 más próspero posible, con el objetivo de convertirse en la capa por excelencia del futuro on-chain.
El desafío también se juega en el plano de los token, con ETH y SOL que buscan ofrecer el mejor rendimiento en el mercado.
Veamos todo en los detalles a continuación.
Summary
Solana vs Ethereum: las principales diferencias en el plano tecnológico
Hablemos de uno de los enfrentamientos más acalorados e intensos en el frente tecnológico de la última década, así como el más discutido en el panorama crypto: la guerra Solana vs Ethereum.
Todos saben ya que estas dos blockchain están desde hace años en conflicto para adjudicarse el título de infraestructura web3 dominante.
De hecho, sin embargo, son bastante diferentes en muchos aspectos: Ethereum es una red EVM construida con lenguaje de programación Solidity mientras que Solana es SVM construida con C, C++ y Rust.
Esto ya de por sí es suficiente para distinguir dos polos en los que el desarrollo de aplicaciones descentralizadas ocurre según reglas de coding diferentes.
Además, también el concepto de “account” cambia mucho en base al contexto de pertenencia, si se utiliza en el entorno de Ethereum o Solana.
De hecho, en Ethereum se utiliza el término account para describir una entidad que posee ether (ETH) y puede realizar transacciones. Se clasifica de la siguiente manera:
- EOA (Externally Owned Account): cuenta en posesión de una clave privada, conceptualmente similar a una cartera;
- CA (Contract Account): cuenta para los contratos inteligentes que no poseen una clave privada.
Simplificando podemos decir que EOA no posee espacio de almacenamiento y por lo tanto no puede ser utilizado como contrato para la realización de operaciones (salvo excepciones con ERC-4337).
El CA, en cambio, es simplemente un programa de software ejecutable por EVM con un código (contract) que lo distingue. ¡Un EOA puede entonces ejecutar una llamada a través de CA pero no viceversa!
En el frente opuesto de Solana, el concepto de “account” es más amplio y se refiere a una entidad que puede siempre almacenar y memorizar datos.
El estado de las transacciones se guarda utilizando las cuentas de manera similar a lo que ocurre en los sistemas operativos como Linux. Cabe destacar que Solana soporta nativamente la función de account-abstraction, permitiendo la auto-llamada entre los programas.
Los cuentas en Solana son de dos tipos:
- Executable account (program account): contratos inteligentes llamados “programas” que almacenan el código;
- Non-executable account (data account): entidades que pueden recibir tokens o datos pero no pueden ejecutar el código.
A continuación, un mapa de las principales diferencias técnicas.
Dos enfoques diferentes para el desarrollo de los entornos DeFi
Descendiendo a un plano menos técnico notamos que Ethereum y Solana utilizan enfoques de marketing diferentes para sus respectivos entornos DeFi.
Aunque ambas cadenas están decididas a atraer la base más amplia posible de capitales y usuarios, se concentran en segmentos diferentes.
De hecho, Ethereum presenta un carácter más «institucional» con sus valores principales orientados a la seguridad de la red y a la descentralización.
Solana en cambio tiene una personalidad más “smart”, orientada a la escalabilidad de las operaciones y a la eficiencia criptográfica.
Siguen solos los límites de ambas blockchains: para Ethereum la escalabilidad, para Solana la descentralización.
Ethereum presenta un TVL de 59 mil millones de dólares, mucho mayor en comparación con los 3,5 mil millones de dólares de Solana. Por este motivo, la Foundation utiliza una comunicación más suave con el público y con menos intención de crear engagement.
Solana al contrario apuesta todo por la innovación, la experiencia del usuario y el rendimiento de las transacciones. Las últimas innovaciones lanzadas como el Saga smartphone y los Blinks dicen mucho sobre el enfoque que utiliza la red con los retail.
Podemos decir que Ethereum es una blockchain menos eficiente, a veces menos «cómoda», pero más segura y confiable.
Solana es mucho más “divertida” y eficiente de utilizar, pero menos descentralizada basada en pocos client y menos segura.
Si sois sujetos con alto patrimonio y con una exposición al riesgo moderada, seguramente apreciaréis más Ethereum.
Si sois jóvenes, despreciáis el peligro y tenéis una cartera limitada, probablemente encontraréis más atractivas las características de Solana.
Las principales dapp web3 de los dos ecosistemas
La guerra entre los dos titanes Ethereum y Solana prosigue singularmente en la creación de las mejores aplicaciones descentralizadas web3.
En Ethereum la dapp más grande en términos de TVL es la plataforma de liquid staking Lido: ella sola atrae casi 10 veces los capitales enteros englobados por Solana.
A continuación encontramos dapps de éxito como EigenLayer, Aave, Maker, Ether.fi, Uniswap, RocketPool, Ethena y Pendle.
En la suite de protocolos de Solana encontramos en cambio a Jito como la primera clasificada, con un TVL de 1,74 mil millones de dólares. Luego, las aplicaciones más utilizadas son Marinade, Kamino, Sanctum, Jupiter, Marginfi, Drift, BlazeStake, Meteora y Solend.
La mayoría de las dapp de Ethereum está integrada con los varios layer-2, tales como garantizar mayor escalabilidad. Al mismo tiempo, la diferenciación de las solicitudes de blockspace sigue una fragmentación de la liquidez a menudo incómoda.
Por esto Ethereum a menudo es criticada por sus detractores ya que como Settlement Layer debe confiar en soluciones externas para crecer.
Por otro lado, al competidor se le cuestiona la ausencia de un ecosistema DeFi floreciente y seguro: ¡casi todas las dapp en Ethereum superan el TVL total de Solana!
De todos modos, es de destacar cómo Solana está produciendo productos muy interesantes, como la reciente plataforma pump.fun.
Propuesta como trampolín de lanzamiento para memecoin, en poco tiempo ha logrado convertirse en la dapp más remunerativa de todo el ecosistema criptográfico.
El 1° de julio registró fees récord por 2 millones de dólares, superando incluso toda la revenue de toda la blockchain de Ethereum.
Chapeau.
Una guerra de carácter especulativo: Solana con SOL vs Ethereum con ETH
El desafío Solana vs Ethereum no puede sino concluirse con un enfoque en los respectivos gas token SOL y ETH.
Está claro que cuanto mejor performan estas criptomonedas a nivel especulativo, más interesados están los usuarios en comprarlas y formar parte de la comunidad.
La métrica de los direcciones activas y del volumen de las transacciones, depende de hecho en gran parte de la evolución del precio de SOL y ETH.
Ambas redes están interesadas en impulsar al alza el precio de sus respectivas monedas, tanto por un impulso de las métricas on-chain como por obvios motivos económicos.
En 2024 las dos coin han registrado comportamientos similares, con un crecimiento del 50% aproximadamente desde las cotizaciones enero. SOL ha crecido sin embargo a un ritmo más rápido en el último trimestre 2023, atrayendo más nuevos compradores en comparación con lo hecho por Ethereum.
En este momento tanto SOL como ETH se encuentran cerca de su respectivo máximo histórico, con la segunda que parece ligeramente aventajada.
La evolución de los precios de las dos monedas desde aquí hasta el final del bull market será esencial para llevar más adopción en la tecnología blockchain.
Jugará un papel determinante en los próximos meses también la próxima inauguración de los ETFs spot para las dos criptomonedas. Primero el de Ethereum, luego (quizás) el de Solana, contribuirán a atraer más inflow de capitales.
En juego está el dominio como settlement layer para las mayores operaciones financieras del mundo criptográfico.
No está dicho sin embargo que a sobrevivir en el futuro habrá una sola red entre Solana y Ethereum, y de hecho es mucho más probable un escenario de convivencia.
Obviamente habrá una red que tendrá más cuotas de mercado pero sin excluir la existencia de la otra
Aunque en una perspectiva de coexistencia, la disputa entre los maximalistas continuará durante muchos años más.
Como podemos aprender del histórico descuento Pepsi vs Coca Cola que continúa desde hace más de 100 años, la lucha por la supremacía siempre está a la vuelta de la esquina.
