El primer estudio de campo del Crypto Council for Innovation explora cómo el Web3 reduce las barreras para los fundadores, fomentando la inclusividad a través de nuevos mecanismos de financiamiento y la cultura de código abierto de las aplicaciones.
Veamos a continuación todos los detalles.
Summary
La revolución de la naturaleza open-source de las apps Web3
El Crypto Council for Innovation, apoyado por la W.K. Kellogg Foundation, ha publicado su primer estudio de campo. En particular, destacando cómo Web3 está revolucionando el acceso al capital para los nuevos fundadores.
Titulado «Building a More Inclusive Web3», el informe demuestra que la naturaleza de código abierto de la blockchain y los modelos financieros descentralizados ofrecen a los fundadores mayores recursos y herramientas para gestionar eficazmente sus propias comunidades.
La investigación, realizada a través de tres meses de investigaciones etnográficas en varias ciudades de los Estados Unidos, incluyendo Nueva York, Atlanta y Los Ángeles, involucró a más de 60 constructores.
Uno de los principales obstáculos identificados es el acceso al capital. En particular para los fundadores subrepresentados como negros y latinos, que reciben respectivamente menos del 1% y el 2% de los financiamientos de riesgo anuales.
Instrumentos como las DAO de inversión y las colecciones de token están emergiendo como soluciones cruciales para superar estas barreras, a pesar de los desafíos normativos existentes.
Casos de estudio y oportunidades futuras
El informe del Crypto Council for Innovation presenta 14 casos de estudio que ilustran el impacto positivo del Web3.
Por ejemplo, Patientory utiliza tecnologías descentralizadas para devolver a los pacientes el control sobre sus propios datos sanitarios.
Por otro lado, EMTECH trabaja para mejorar la inclusión financiera desarrollando infraestructuras para los bancos centrales que facilitan el acceso a los CBDC para las comunidades no bancarizadas.
Otro ejemplo significativo es Félix, que reduce los costos de las remesas y de los pagos transfronterizos utilizando criptovalute. Esto con un formato basado en la mensajería Whatsapp, familiar para los usuarios latinos en los Estados Unidos.
Estos casos demuestran cómo el Web3 puede llenar lagunas históricas en el acceso al capital y a las redes sociales, ofreciendo soluciones innovadoras y democráticas.
Renée Barton, Manager of Impact Research en el Crypto Council for Innovation, destacó que las nuevas herramientas financieras basadas en Web3, como Gitcoin y las DAO, están emergiendo como alternativas cruciales a los financiamientos de riesgo tradicionales.
Estos instrumentos permiten una recaudación de fondos y una concesión de subvenciones más democráticas. Ayudando así a un número mayor de fundadores a obtener el apoyo inicial necesario para desarrollar sus propias ideas.
El informe del Crypto Council for Innovation no solo ofrece una panorámica sobre la situación actual del ecosistema Web3, sino que también destaca las oportunidades futuras para promover la inclusividad y la innovación a gran escala.
Inversiones en educación, una mayor colaboración entre industria y políticos, y una atención particular a los fundadores diversos son elementos clave para realizar el potencial del Web3.
Susie Lee de la W.K. Kellogg Foundation reiteró la importancia de apoyar a emprendedores diversificados para abordar problemas a gran escala y promover la equidad racial en los mercados de capitales del futuro.
Ambigüedad normativa en el Web3: un obstáculo para la inclusividad y la innovación
El informe del Crypto Council for Innovation (CCI) también ha destacado cómo la ambigüedad normativa en el sector Web3 está exacerbando las desigualdades estructurales.
Golpeando así de manera desproporcionada a los constructores subrepresentados con acceso limitado al capital y a las redes. Esta incertidumbre normativa no solo obstaculiza la innovación sino que también reduce las ventajas para los consumidores.
El informe reveló que el 50% de los constructores entrevistados ha tomado decisiones comerciales significativas o ha incurrido en costos adicionales debido a la falta de indicaciones claras.
Además, el 40% de estos constructores consideraría la idea de trasladarse al extranjero si tuviera la posibilidad.
Mientras que el 10% ha interrumpido posibles ofertas o cerrado productos por miedo a posibles acciones normativas, citando la incapacidad de conformarse en ausencia de una política clara.
El temor a acciones de represalia normativas también está influyendo en los tipos de proyectos que se están construyendo. Los constructores que utilizan token de gobernanza y de utilidad para apoyar las funcionalidades de sus proyectos temen por el futuro de los mismos.
En algunos casos, los constructores están abandonando por completo los productos, con graves implicaciones para los tipos de productos que se desarrollan y para quienes los desarrollan.
Renée Barton del CCI ha subrayado que esta incertidumbre tiene un impacto mayor en los constructores que no disponen de los recursos necesarios para enfrentar tales desafíos.
