El senador de Kansas Roger Marshall ha elegido dejar de apoyar la ley anti-crypto en US “Digital Asset Anti-Money Laundering Act”, previamente propuesta por Elizabeth Warren. Se trata de una señal muy importante ya que pone en evidencia las fragilidades de una propuesta de ley potencialmente dañina para el sector criptográfico.
Piensen que el senador Marshall había seguido inicialmente la redacción del proyecto legislativo junto con Warren, para luego distanciarse.
Veamos todos los detalles a continuación.
«`htmlSummary
Crypto y EE.UU.: la propuesta de ley de Elizabeth Warren
«`En diciembre de 2022, la senadora Elizabeth Warren introdujo por primera vez el proyecto de ley anti-crypto en US “Digital Asset Anti-Money Laundering Act” (DAAMLA).
El objetivo de la propuesta era hacer que el sector criptográfico fuera más compatible con las reglas actuales del sistema financiero estadounidense.
El proyecto de ley estaba de hecho orientado a bloquear cualquier intento de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo avanzado con las crypto.
En detalle, en el centro de la escritura de Warren estaba la solicitud de extensión de las responsabilidades del Bank Secrecy Act, con un endurecimiento de los controles KYC.
Esto incluye obligaciones de reporte más estrictas, en las que se requiere a los proveedores de actividades crypto comunicarse con las autoridades de supervisión financiera estadounidense.
Un aspecto muy controvertido del DAAMLA se refiere principalmente a la inclusión de los miners y de los validadores de otras blockchain en la lista de los adherentes al Bank Secrecy Act (BSA).
Esto significa que también ellos, si operan en el territorio US, deberían indicar datos detallados de los miembros que realizan las operaciones de extracción. A menudo, de hecho, los BTC “vírgenes” recién minados se utilizan para fines ilícitos, como se destacó en un estudio reciente de Chainalysis.
Esta propuesta avanzada por Elizabeth Warren, ha creado no poca tensión en el Senado US, tanto que muchos la han juzgado inconstitucional.
Además, las situaciones descritas en la guía para el control KYC de los operadores financieros resultan en parte inaplicables dada la naturaleza descentralizada de la tecnología blockchain.
Lo de Warren más que una oportunidad para limpiar el sector de prácticas ilícitas, parece más bien un intento de desestabilizar el sector de los activos digitales.
Inútil decir que en este contexto juega un papel crucial la orientación política, cercana al partido demócrata, de la jurista estadounidense.
Senatore Roger Marshall del Kansas retira su propio apoyo para la ley
Miércoles 24 de julio el senador Roger Marshall decidió inesperadamente retirar su apoyo para la ley anti crypto DAAMLA, apoyada en US por la colega Elizabeth Warren.
El exponente político de Kansas, en un giro inesperado, abandonó primero el apoyo a la propuesta de ley, destacando una crisis interna entre los demócratas.
Parece cuanto menos extraño que Marshall hubiera sido un partidario del DAAMLA, habiendo co-patrocinado el trabajo en 2022 directamente con Elizabeth Warren.
Su salida, confirmada por el directorio oficial del Congreso relativo a la legislación, plantea varias preguntas sobre la viabilidad del disegno de ley.
Tal vez el senador esté al tanto de que la propuesta nunca será aceptada ni en el Senado ni en la Cámara, dado sus caracteres anticonstitucionales.
En total todavía hay 18 senadores que apoyan la ley Digital Asset Anti-Money Laundering Act contra la industria crypto.
Marshall no es el único en haber destacado los límites y las dificultades de aplicación de esta legislación. Diversas organizaciones e individuos criptográficos han criticado la propuesta que claramente está orientada a hundir el sector de las crypto.
El 20 de febrero, por ejemplo, la Cámara de comercio digital solicitó al comité bancario del Senado no considerar el DAAMLA ya que ralentizaría el desarrollo financiero en US.
Esta ley, si entrara en vigor, podría según ellos:
“eliminaría cientos de miles de millones de dólares en valor para las startups estadounidenses y diezmaría los ahorros de innumerables americanos”.
Hace apenas una semana, también un grupo de 80 ex funcionarios de la seguridad militar y nacional del gobierno de los Estados Unidos pidió a los legisladores que no aprobaran el DAAMLA.
En la carta, los funcionarios advirtieron que la legislación obstaculizaría a las fuerzas del orden y aumentaría las preocupaciones en materia de seguridad nacional. Esta última ha sido apoyada por Blockchain Association, que como organización independiente defiende los intereses del mercado criptográfico.
La actitud oligárquica de Elizabeth Warren en US hacia el sector crypto
La propuesta de ley DAAMLA presentada en US en 2022 no es ciertamente el único ataque de Elizabeth Warren contra el sector de las crypto.
Ya es conocido públicamente que la senadora demócrata de Massachusetts siente un desprecio por los activos digitales.
Según sus teorías, difundidas públicamente en varias ocasiones, las criptomonedas serían uno de los principales vectores de lavado de dinero y financiamiento al terrorismo.
Sobre estos dos puntos, Warren ha aprovechado varias ocasiones de debate público, haciendo referencia a una emergencia en curso por resolver.
Durante una su campaña política, del año pasado la senadora pidió a sus electores construir incluso un “ejército anti-crypto”.
La elección, obviamente buscada, de tales palabras, no puede sino poner en evidencia su posición de parte frente a un tema que merecería objetividad estadística-matemática.
En juego de hecho no están solo sus intereses egoístas como representante política, sino sobre todo los económicos-financieros de una nación entera como los US.
Recientemente, después de haber atravesado los vientos en contra de la aprobación de los ETF Bitcoin, ha vuelto al ataque pidiendo el cierre de la industria.
En una reciente entrevista ha afirmado que el sector crypto debería alinearse al resto del sector financiero estadounidense, a través de su propio proyecto de ley.
En caso contrario debería estar completamente cerrado vista la imposibilidad de cohesión con el sistema monetario tradicional.
Últimamente, sin embargo, Elizabeth Warren no parece estar pasándola bien: después de la salida de Biden de la campaña electoral, la figura de los demócratas ha ido disminuyendo.
Además, el republicano John Deaton, su principal rival para el puesto de senador en Massachusetts, es un fuerte defensor de Bitcoin. El 80% de su patrimonio está invertido precisamente en la moneda naranja.
