Prometheum, una plataforma de criptomonedas registrada en la SEC, ha decidido tratar los tokens de Uniswap (UNI) y Arbitrum (ARB) como títulos, siguiendo una estrategia de conformidad que ha levantado debates en el sector.
Veamos a continuación todos los detalles.
Summary
Estrategia de conformidad de Prometheum: custodia de Uniswap y Arbitrum como títulos
En el panorama de las criptomonedas, donde la regulación sigue siendo una cuestión complicada, Prometheum ha dado un paso significativo al decidir tratar los tokens UNI de Uniswap y ARB de Arbitrum como títulos.
Esta decisión, que alinea a la sociedad con la visión de la Securities and Exchange Commission (SEC) de los Estados Unidos, ha suscitado notables discusiones dentro del sector.
Esto se debe a que la mayoría de los actores de las criptomonedas no comparte la interpretación de la SEC sobre los digital asset.
De todos modos, esta elección estratégica sigue la línea dura adoptada por la SEC, según la cual la mayoría de los tokens digitales deberían ser considerados un título regulado por la comisión misma.
El CEO de Prometheum Capital, Benjamin Kaplan, ha declarado que la empresa considera las leyes federales sobre títulos el mejor marco normativo para garantizar protecciones consolidadas y probadas para los inversores.
Prometheum siempre ha apuntado a proporcionar un mecanismo regulado para permitir a los inversores participar responsablemente en el mercado de los activos digitales.
La expansión de las operaciones de custodia para incluir UNI y ARB representa un paso más hacia este objetivo.
Tratar estos tokens como títulos no es solo una elección de conformidad, sino también un movimiento que podría posicionar a Prometheum como un ejemplo de «criptomonedas hechas correctamente», como sugerido varias veces por el presidente de la SEC, Gary Gensler.
Sin embargo, a pesar de las garantías de Kaplan, la decisión de tratar UNI y ARB como títulos ha generado críticas.
Algunos exponentes del sector consideran que esta interpretación es demasiado restrictiva y no refleja la verdadera naturaleza descentralizada de muchos token.
Uniswap Labs, por ejemplo, ha contestado vigorosamente la posición de la SEC, definiendo «infundados» los intentos de clasificar UNI como un título.
El debate sobre qué constituye exactamente un título en el contexto de las criptomonedas sigue abierto. Además, la estrategia de Prometheum podría terminar bajo los reflectores a medida que el debate se intensifica.
La visión opuesta a la SEC: Coinbase y Ripple
El caso de Prometheum se inserta en un contexto más amplio de discusión sobre la regulación de las criptomonedas en los Estados Unidos.
Mientras Prometheum se alinea estrechamente con la visión de la SEC, muchas otras empresas del sector están combatiendo activamente contra esta interpretación en los tribunales federales.
Algunas de las principales sociedades de criptomonedas, como Coinbase y Ripple, han desafiado a la SEC. En concreto, sosteniendo que muchos activos digitales no deberían ser tratados como contratos de inversión o valores, sino más bien como commodities o bienes digitales.
Esta tensión entre la SEC y las empresas del sector ha creado un ambiente incierto para el futuro de las criptomonedas en los Estados Unidos.
Si por un lado Prometheum ha elegido adoptar una posición conservadora, por otro lado el éxito de los desafíos legales contra la SEC podría redefinir todo el cuadro regulatorio.
El destino de Prometheum y de otras empresas que siguen una línea de conformidad similar podría depender del resultado de estos enfrentamientos legales.
«`htmlLa clasificación de los activos digitales
«`Un elemento adicional de complejidad está representado por la diferente clasificación de los activos digitales por parte de las varias autoridades de regulación.
Por ejemplo, la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) ha tratado el ether (ETH) como una commodity, creando una posible superposición de jurisdicción con la SEC.
Este desalineamiento entre las autoridades de regulación estadounidenses complica aún más el panorama para las empresas que operan en el sector de las criptomonedas. Obligadas así a navegar en un entorno legal fragmentado y en continua evolución.
Prometheum, con su decisión de tratar UNI y ARB como títulos, se coloca en una posición única en el mercado.
Siendo la única empresa formalmente constituida como broker-dealer para activos criptográficos, se ha destacado como un pionero de la regulación de las criptomonedas en los Estados Unidos.
Sin embargo, este rol también conlleva riesgos significativos, ya que la empresa podría encontrarse en contraste con las tendencias del sector y con potenciales evoluciones legislativas.
En conclusión, la movida de Prometheum de expandir sus operaciones de custodia para incluir UNI y ARB como títulos refleja su adhesión a una estrategia de cumplimiento rigurosa, alineada con la visión de la SEC.
Sin embargo, esta elección ha generado debates significativos dentro del sector de las criptomonedas. Además, podría tener implicaciones de gran alcance para el futuro del mercado en los Estados Unidos.
A medida que el panorama normativo continúa evolucionando, el caso de Prometheum podría convertirse en un punto de referencia para comprender cómo se regularán y tratarán las criptomonedas en los próximos años.
