Crypto news: ayer el precio de la criptomoneda TON de Telegram de repente perdió el 22%, pasando de 6,8$ a 5,2$ en el transcurso de una noche.
La causa fue una pésima noticia proveniente de Telegram.
Summary
El comportamiento de TON
Después de haber caído a 5,2$, el precio de TON luego rebotó hasta casi 6$, pero posteriormente parece haberse estabilizado momentáneamente alrededor de 5,7$.
Cabe señalar que desde el 9 de agosto parecía haberse estabilizado alrededor de los 6,5$, por lo que el valor actual es un 14% inferior al que había lateralizado durante un par de semanas.
La cosa más importante pero parece ser otra.
De hecho, el 5 de agosto, durante el colapso de los mercados crypto que llevó el precio de Bitcoin incluso por debajo de los 50.000$ por un breve momento, el precio de TON también había caído por debajo de los 5$, por lo que el colapso de ayer fue menor en comparación con el de principios de agosto.
Además, tomando en consideración todo el 2024, el precio actual de TON sigue siendo un 140% superior al de principios de año, aunque está a -31% del máximo histórico de junio.
Pero hay más.
Después de haber subido de 2$ a más de 7$ entre febrero y principios de abril de este año, el precio de TON ya había sufrido una caída decidida entre la segunda mitad de abril y principios de mayo, que lo llevó bien por debajo de los 5$.
Entonces, en el transcurso de 2024, después del fin de la gran bullrun de TON de principios de año, ya se han producido tres caídas que lo han llevado por debajo de los 6$, de las cuales las dos primeras lo llevaron también por debajo de los 5$, pero la de ayer no.
«`htmlLa causa del crollo
«`La causa del colapso de ayer es la noticia del arresto de Pavel Durov.
Durov es el fundador y actual CEO de Telegram, la segunda mayor app de mensajería del mundo.
Aunque TON en teoría es un proyecto descentralizado, en realidad es el proyecto crypto de Telegram, sin el cual nunca habría podido alcanzar los logros que ya ha alcanzado.
No hay que olvidar que TON lleva unos meses de forma estable en el top 10 de las mayores criptomonedas por capitalización de mercado, y ayer tampoco salió de esta clasificación ni siquiera con el -22% en una noche.
El hecho es que los eventos de TON están estrechamente relacionados con los de Telegram, pero los de Telegram no necesariamente están estrechamente relacionados con los de Durov.
El problema de TON
Pavel Durov es un ruso que sin embargo también tiene ciudadanía francesa y de los Emiratos Árabes.
Ayer aterrizó en Francia, por razones aún no muy claras, donde pendía una orden de arresto en su contra.
Se trataba de una orden de arresto nacional, y no internacional, por lo que solo podía ejecutarse en Francia. Durov llevaba tiempo sin regresar a Francia, dado que la sede de Telegram desde hace un tiempo está en Dubái, en los Emiratos Árabes Unidos (UAE), y tan pronto como aterrizó en suelo francés fue arrestado.
El motivo de su arresto no tiene que ver con TON, sino con Telegram, sin embargo, las acusaciones específicas dirigidas a él se refieren a su política de administración de la plataforma, y no a la plataforma en sí.
De hecho, después de un primer momento de desánimo, al salir la noticia, los mercados crypto no solo han contenido las pérdidas en TON, sino que también le han permitido recuperar parte de las pérdidas acumuladas en las primeras horas después de la salida de la noticia.
Los problemas de Telegram
Lo que las autoridades francesas cuestionan a Durov es la falta de colaboración con las autoridades.
Telegram de hecho tiene una política interna de no moderación de los contenidos.
Se trata de una política lícita, común también en otras plataformas similares, pero que inevitablemente genera problemas.
El hecho es que dejando una elevada libertad de publicación de contenidos se termina inevitablemente por permitir también la publicación de contenidos ilícitos. Como por ejemplo aquellos pedopornográficos.
Sea claro, esto ocurre en todas las plataformas públicas no moderadas, pero lo que marca la diferencia en este caso es la reacción de los gestores.
Cuando se publican contenidos ilegales, se debería intervenir a posteriori para eliminarlos, tras una denuncia, proporcionando también a las autoridades información sobre los autores del delito. Es importante subrayar que publicar contenidos ilícitos es un delito en todos los aspectos.
Las autoridades francesas cuestionan al CEO de Telegram por no colaborar con las autoridades proporcionando información útil para identificar a los criminales que publican contenido ilícito en la plataforma.
La privacidad
Un punto clave sobre el que gira la política de Telegram es el relativo a la privacidad, y a la protección de la información de los usuarios.
Esto, por ejemplo, debería implicar que la sociedad no pueda tener acceso a la información que los usuarios mismos difunden privadamente a través de la plataforma. Obviamente, no vale para esa información que se publica en claro.
En particular, hay canales de Telegram que publican contenidos ilícitos que son fácilmente detectables tanto por las autoridades como por la sociedad. En esos casos, la sociedad no puede afirmar que no puede eliminarlos por cuestiones de privacidad.
Entonces, según las autoridades francesas, la defensa de Telegram no se sostiene. Esto es porque son de hecho conscientes no solo de que hay quienes publican contenidos ilícitos en su plataforma, sino que también pueden verlos e identificarlos en qué canales han sido publicados de manera muy fácil.
El verdadero problema parece ser la negativa de Durov y de Telegram a colaborar con las autoridades para identificar a los autores de estos delitos.
Es preciso señalar que aún no hay condenas definitivas sobre las acciones de Durov en Francia, y que la cuestión sigue abierta.
Noticias: el futuro de Telegram y la crypto TON
En este momento muchos se están preguntando cuál será el futuro de Telegram, y de TON.
Dado que otras plataformas similares no tienen este tipo de problemas, es posible imaginar que si Telegram tuviera que cambiar política alineándose con la de las otras plataformas similares que colaboran con las autoridades, el problema podría ser resuelto.
Esto sugiere de manera bastante evidente que el problema de Telegram no es en absoluto irresoluble. Es más, quizás se trate solo de una cuestión de voluntad para resolverlo o no.
Este razonamiento en cascada también recae en TON, donde sin embargo no hay problemas de este tipo.
El hecho, sin embargo, es que sin Telegram TON no podría ni crecer ni prosperar, y tampoco podría mantener los niveles actuales de uso.
Por lo tanto, las preocupaciones son legítimas. Sin embargo, si el problema en telegram se resolviera tarde o temprano, como muchos creen, también desaparecerían las repercusiones negativas en TON.
De hecho, la caída del precio de TON de ayer no lo ha llevado a los niveles de principios de mayo. Además, en las horas siguientes ya se ha recuperado en parte.
La posición de Telegram
Ayer en el canal oficial de Telegram de la sociedad se publicó un post con el cual la sociedad afirma que Telegram respeta las leyes de la UE, incluido el Digital Services Act. Además, su moderación es conforme a los estándares del sector.
Declaran también que el CEO de Telegram, Pavel Durov, no tiene nada que ocultar.
En el canal de Durov, sin embargo, no se ha publicado ningún post después del 14 de agosto. Sin embargo, de hecho, es probable que al estar bajo arresto se le prohíba comunicarse públicamente.
Hay que recordar, sin embargo, que las declaraciones de los acusados siempre dejan un poco que desear, especialmente en el caso de que nieguen las acusaciones.
No obstante, es necesario una vez más subrayar que Durov aún no ha sido condenado, sino solo acusado. Probablemente será necesario esperar un buen rato antes de entender qué piensa la justicia francesa al respecto.
La reacción del mundo crypto a las noticias sobre Telegram (TON)
Muchos dentro del mundo crypto han reaccionado apoyando a Durov y Telegram.
Se trata sin embargo en muchos casos de una reacción de parte, obviamente, a la que contrarresta otra reacción, de parte inversa, por parte de muchos detractores de Telegram o de Durov.
Entre los partidarios circula la hipótesis de que el ataque a Telegram es un intento de limitar la libertad de expresión, o de censura. Mientras que entre los detractores circula que Telegram es una herramienta de la propaganda pro-rusa.
Ambas reacciones no parecen objetivas, también porque ninguna de las dos aborda el verdadero problema de fondo por el cual las autoridades francesas han arrestado a Durov. Es decir, la falta de colaboración con las autoridades para identificar a los culpables de la publicación de contenidos ilícitos en la plataforma. Entre ellos, por ejemplo, imágenes y videos pedopornográficos.
Entre los partidarios destaca la idea del habitual Justin Sun. Quien ha escrito en su perfil X oficial que el sector crypto debería mostrar unidad organizando una DAO llamada FreePavel para ayudar al fundador de Telegram a obtener legalmente la libertad.
Sun mismo ha declarado que donará un millón de dólares a la DAO si se crea de manera descentralizada y con suficiente apoyo de la comunidad.