En Pennsylvania se ha propuesto una ley que haría legal para el Estado adoptar Bitcoin como reserva.
La propuesta ha sido presentada por el diputado republicano Mike Cabell de la Cámara de Representantes del Estado, y tendría como objetivo defender del inflación.
Summary
Pensilvania: la propuesta de ley para aprovechar Bitcoin como reserva de Estado
En el memo oficial Cabell revela que la propuesta de ley permitiría al Tesorero del Estado de Pensilvania invertir hasta el 10% de los fondos en Bitcoin.
Por ahora, sin embargo, se trata solamente de una propuesta de ley, y al no haber sido aún aprobada, no ha entrado en vigor. Además, la ley permitiría a Pennsylvania invertir en Bitcoin, pero no la obligaría.
Si se aprobara, el Fondo general del Estado, el Fondo Rainy Day y el Fondo de inversión del Estado tendrían la posibilidad de invertir el 10% de sus fondos en Bitcoin.
Es importante notar que el Tesoro del Estado de Pensilvania tiene más de 9,7 mil millones de dólares en su Fondo General, y alrededor de 7 mil millones en su Fondo de Emergencia, por lo que en total podrían invertir en Bitcoin más de mil millones y medio de dólares.
La idea de Cabell
Cabell ha citado como referencias BlackRock y Fidelity, que se habrían dirigido a BTC para proteger sus carteras de la volatilidad económica.
Es importante notar que en este momento Pensilvania está gobernada por los demócratas, que también tienen la mayoría en su Parlamento. Sin embargo, la mayoría demócrata es muy reducida, y en las elecciones presidenciales del 5 de noviembre ganaron los republicanos.
Probablemente justo después de la victoria del 5 de noviembre Cabell decidió presentar una ley similar, ahora que el viento parece haber cambiado.
Sin embargo, dado que la mayoría en Pennsylvania sigue siendo demócrata, su proyecto de ley fácilmente será obstaculizado y podría no ser aprobado.
Cabell se inspiró en el marco propuesto por el Satoshi Action Fund, un grupo de defensa de los Bitcoin, cuyo representante Aaron Kaufer ha copatrocinado la propuesta de ley. Esto, sin embargo, difícilmente ayudará durante el proceso de aprobación.
El precedente
Sin embargo, hay un precedente que le da a esta propuesta de ley alguna oportunidad más.
Se trata de la ley aprobada en octubre precisamente por la Cámara de Pensilvania (la Reserva Estratégica de Bitcoin HB 2664) que establece un marco normativo para la protección de la autocustodia y de los pagos en criptomoneda.
Además, hay un precedente también a nivel nacional.
Después de la victoria de Trump en las presidenciales del 5 de noviembre, la senadora republicana Cynthia Lummis ha propuesto una ley a nivel nacional para establecer una reserva estratégica en Bitcoin para los Estados Unidos de América.
El hecho es que, a nivel nacional, no solo los republicanos han obtenido la mayoría en el Parlamento en las recientes elecciones, sino que el gobierno a partir del 20 de enero de 2025 será presidido por Trump, quien ya se había expresado a favor de una iniciativa similar en campaña electoral.
Entonces, incluso si la propuesta de ley de Cabell no fuera aprobada en Pennsylvania, siempre existe la posibilidad de que sea aprobada más adelante, también en virtud del incremento de la fuerza política de los republicanos frente a los demócratas.
Bitcoin como reserva más allá del Estado de Pensilvania: en El Salvador la ley ya es realidad
A decir verdad, ya hay un Estado que está construyendo reservas en Bitcoin.
No se trata de un Estado de EE. UU., sino de uno centroamericano, El Salvador, donde Bitcoin es moneda de curso legal.
De hecho, El Salvador desde hace al menos un par de años ha iniciado un programa de compra de BTC que lo ha llevado con el tiempo a acumular casi 6.000 BTC. Al valor de mercado actual se trata de 520 millones de dólares, equivalente al 2% de su propio PIB.
El concepto, seguido también por empresas y particulares, es el de acumular BTC a lo largo del tiempo con muchas compras repartidas a lo largo de los años, de modo que se construya una reserva monetaria en Bitcoin para usarla cuando sea necesario.
Es algo muy similar a lo que siempre se ha hecho con el oro, pero con algunas diferencias significativas.
La primera diferencia importante es que el oro es una inversión risk-off, por lo tanto, excelente especialmente para los momentos de dificultad financiera global, mientras que Bitcoin sigue siendo risk-on. Esto, por un lado, puede garantizar mayores retornos para las inversiones en BTC, pero por otro lado también aumenta notablemente los riesgos, especialmente en caso de problemas.
La segunda es que Bitcoin puede ser gastado mucho más fácilmente y rápidamente, incluso directamente, mientras que para gastar oro es necesario convertirlo en moneda fiat. En caso de problemas, si por un lado el valor de Bitcoin podría bajar, por otro lado los BTC seguirían siendo siempre fácilmente gastables.
