El viernes se anunció una demanda multimillonaria contra Coinbase por haber eliminado wBTC.
El abogado Kevin Kneupper de Kneupper & Covey fue quien dio la noticia en su perfil oficial de X.
Summary
El proyecto wBTC
wBTC es el token envuelto más conocido que representa Bitcoin en la red Ethereum.
Por sí solo capitaliza más de 14 mil millones de dólares, más que SUI o Polkadot, para que nos entendamos.
Existe desde 2019, y fue creado precisamente para poder tener en Ethereum un token que replicara la evolución del precio de Bitcoin.
De hecho, se trata de un llamado token envuelto, completamente colateralizado en BTC: por cada wBTC emitido en Ethereum hay un BTC inmovilizado en las billeteras del gestor. De esta manera, cualquiera que posea wBTC siempre puede devolverlos recibiendo a cambio un número igual de BTC.
Es importante notar que estos wrapped token se utilizan principalmente en la DeFi, es decir, donde se utilizan protocolos on-chain que rara vez pueden interactuar con otras cadenas. En otras palabras, en los DEX basados en Ethereum no hay, y no puede haber, BTC, y por eso se usan tokens como wBTC.
Coinbase y el delisting de wBTC
En los exchange centralizados no son particularmente útiles, excepto para permitir a los usuarios depósitos y retiros.
Entonces, un usuario que posea wBTC on-chain puede depositarlos en un exchange, utilizando la red Ethereum, y luego intercambiarlos como si fueran BTC. Y cuando un usuario quiere retirar BTC, si desea hacerlo en la red Ethereum puede utilizar tokens como wBTC en aquellos exchanges que los soportan.
El hecho es que en noviembre Coinbase anunció la intención de eliminar wBTC a partir del 19 de diciembre.
Esta decisión se hizo pública después de que el custodio principal de wBTC, BitGo, revelara que distribuiría el control sobre la custodia a tres entidades, incluida la empresa fiduciaria con sede en Hong Kong BiT Global que tiene vínculos con Justin Sun.
BiT Global no se lo ha tomado muy bien, y ha protestado de inmediato.
A pesar de tales protestas, Coinbase siguió adelante con el delisting, explicando que, para mantener elevada la integridad de sus estándares, evalúan regularmente los activos listados, y si descubren que un activo ya no cumple con dichos estándares, deciden delistarlo.
Las protestas contra el delisting de wBTC por parte de Coinbase
BiT Global ha dichiarato che Coinbase ha deciso di eliminar de la lista wBTC poco después de haber lanzado su Bitcoin envuelto, llamado cbBTC.
Además, el bufete de abogados Kneupper & Covey ha subrayado que en las últimas semanas Coinbase ha listado toda una serie de memecoin sin valor, sorprendiéndose del hecho de que esas memecoin cumplan con sus estándares, mientras que wBTC no.
La acusación, por lo tanto, es la de haber tomado la decisión de favorecer cbBTC al eliminar wBTC de la lista.
El exchange en cambio de hecho sostiene que wBTC pueda enfrentar nuevos riesgos.
Es importante notar que cbBTC está tanto en Ethereum como en la capa-2 Base, creada y gestionada por la misma Coinbase, y que es el segundo mayor token envuelto de Bitcoin con una capitalización de mercado de poco más de 2 mil millones de dólares.
La causa en curso
Kevin Kneupper ha revelado que han denunciado a Coinbase por 1 mil millones de dólares.
La causa contesta sobre todo los daños que el delisting de wBTC causarán a BiT Global y a los consumidores del sector de las criptomonedas.
Según Kneupper, esta decisión crea un precedente peligroso para todos en el sector de las criptomonedas, porque si un exchange centralizado del tamaño de Coinbase puede decidir arbitrariamente eliminar una criptomoneda, mientras planea lanzar un producto competidor, ningún token estaría a salvo.
En este punto se pregunta:
«¿Quién será el próximo?»
La denuncia sostiene che Coinbase esté adoptando una conducta anticompetitiva para empujar wBTC fuera del mercado estadounidense, y para hacer espacio a su producto competidor.
El exchange también promocionó un tweet en el que se describe cbBTC como «super estratégico para Coinbase», previendo expresamente que superará a WBTC dentro de 6 meses desde el lanzamiento.
El motivo por el cual se ha presentado la demanda por mil millones de dólares es que se estima que los daños para BiT Global pueden incluso superar esta cifra.
Kneupper ha dichiarato:
BiT Global y Justin Sun
Justin Sun es el muy comentado fundador de Tron.
En este caso específico, sin embargo, parece tener que ver con la cuestión solo indirectamente, a pesar de sus relaciones directas con BiT Global.
A esto, sin embargo, se deben añadir algunos detalles relevantes.
El primero, ya mencionado anteriormente, es que el custodio de wBTC no es BiT Global, sino BitGo. BitGo es independiente de Justin Sun, pero en el momento en que parte de la custodia de wBTC pase a BiT Global, Sun podría comenzar a tener un papel en todo esto, aunque solo parcial.
El segundo detalle es que a otros tampoco les gustó este movimiento de BitGo. Por ejemplo, MakerDAO, que gestiona USDS (antes DAI) y custodia sus activos colaterales (incluido BTC), ha decidido abandonar wBTC y pasar a otros tokens envueltos de BTC. Sin embargo, también han decidido no liquidar las posiciones existentes, sino limitarse a no usarlo más en el futuro para la posible apertura de otras posiciones.
El tercer detalle es la reputación cada vez más dudosa de Justin Sun.
Últimamente ha dado mucho de qué hablar, pero de una manera que a los mercados no parece haberles gustado mucho.
Por lo tanto, la cuestión wBTC podría también tener más repercusiones en el futuro, a menos que BitGo no dé marcha atrás.
