En los últimos días en X se está hablando mucho de lo que sucedió con la firma VC Bankless y el proyecto Aicellerate DAO (AICC).
Según lo informado por varios usuarios, la sociedad de inversión relacionada con el conocido Podcast de criptomonedas habría vendido sus cuotas del proyecto a pesar del apoyo inicial.
Los token fueron liquidados en detrimento de la comunidad criptográfica, previamente invitada a participar en AICC, mientras Bankless registró una ganancia considerable.
Recorramos juntos las etapas de esta extravagante historia.
Summary
¿Qué es el proyecto Aiccelerate DAO (AICC)?
Aicellerate DAO es un proyecto de inversión y desarrollo criptográfico fundado por algunos miembros de los equipos AI open source de Coinbase, ai16z y Google, y respaldado por varios asesores, entre los que destaca Bankless.
Se trata de una organización autónoma descentralizada (DAO) enfocada en el sector inteligencia artificial, cuyo propósito es acelerar la innovación de los Agentes AI.
Aicellerate DAO busca potenciar la investigación y el estudio de los nuevos recursos prometedores del mundo crypto, aprovechando la experiencia previa y el know-how de todo el grupo.
El marco colaborativo de este proyecto busca reunir las mejores mentes líderes del espacio criptográfico, promoviendo una visión que ve la IA como el futuro del sector.
En práctica, apunta a convertirse en el centro de referencia para los desarrolladores de proyectos de IA, unificando todas sus operaciones de inversión bajo la crypto AICC.
Esta es una moneda del ecosistema Solana, cuyo objetivo es incentivar la participación y facilitar la gobernanza de Aicellerate DAO.
El token fue lanzado oficialmente el 9 de enero a través de la plataforma de crowfunding para memecoin Daos.fun, recaudando 943 SOL de la preventa.
Como se mencionó, esta DAO está compuesta y sostenida por varios miembros de alto nivel, que apoyan el desarrollo de las innovaciones descentralizadas.
Además del podcast Bankless, que tiene un papel de “Outreach Advisor”, encontramos personajes de los equipos de Virtual Protocols, Eigenlayer, Moca Network, Story Protocol y otros más.
Cada miembro de la organización tiene derecho a una asignación inicial del token AICC como parte de la contribución al proyecto, de la cual una parte está bloqueada en vesting y otra comprometida en un compromiso a largo plazo.
Bankless VC liquida el token AICC al lanzamiento y desata la rabia de la comunidad
Justo después del lanzamiento de AICC, muchos usuarios en X se dieron cuenta de que Bankless VC había decidido vender instantáneamente parte de sus acciones, obteniendo una gran ganancia.
En particular, según lo informado por el usuario “ayyyeandy”, Bankless habría promovido Aiccelerate DAO en los días anteriores al lanzamiento, invitando al fundador del proyecto a su podcast.
Luego, en el momento del debut de AICC, Bankless habría tirado la alfombra vendiendo alrededor del 10% de su propia asignación, a pesar del compromiso formulado a largo plazo.
Estas noticias son conocidas por la comunidad criptográfica ya que todas las respectivas asignaciones de AICC para los miembros del proyecto se han recopilado en un documento público.
Estudiando los movimientos de la blockchain, muchos se han dado cuenta de cómo Bankless se ha reducido en una cuota sustancial de tokens, con una ganancia del 1400x.
El token había crecido inicialmente 1.000 veces su valor inicial, alcanzando una capitalización de 1,4 mil millones de dólares en poco tiempo, para luego colapsar.
En las primeras horas de trading AICC alcanzó una cotización máxima de 1,3 dólares, para luego caer por debajo de los 0,17 apenas una hora después.
La price action de AICC ha sido particularmente decepcionante, aún más porque las expectativas de los retail habían sido infladas al máximo.
Además de Bankless, parece que también hubo alguien más que manipuló el token, llevando una volatilidad fuera de lo común.
Al momento della stesura AICC vale 0,064 dólares, para una marketcap de 73,4 millones de dólares.
Fuente: https://dexscreener.com/solana/g2uwuq4p6qkk8zp7lvhjpsuie6aj8qudvawaf59atpsg
El fundador de Bankless se justifica diciendo que fue un “error impulsivo” y recompra en el mercado las acciones vendidas
La historia continúa con una shitstorm mediática contra Bankless, con sus fundadores que han intentado calmar la situación en X.
Uno dei due conduttori del crypto podcast, David Hoffamn, ha preso parola per spiegare quanto accaduto, affermando che c’è stato un chiaro “error impulsivo”.
Hoffaman comentó debajo de la publicación del influencer ayyyeandy”, diciendo claramente que Bankless VC no debería haber presionado el botón sell al lanzamiento de AICC.
Como parte de su compromiso con la causa, Hoffman luego dijo que su equipo había recomprado los tokens que se habían vendido.
Es una lástima que esta iniciativa haya llegado 2 días después de que el token hubiera caído un 90% desde los máximos.
La recompra de sus propias acciones por parte de Bankless fue vista como un espejismo, dado que el token había caído un 90%.
Esto significa que se han comprometido mucho menos dinero para comprar AICC de los que se ganaron con la venta, resultando en una práctica poco correcta.
Más bien, Bankless debería haber reinvertido todos los SOL recaudados de la venta, llevando AICC a precios decentes.
En X muchos usuarios han notado este tipo de comportamiento y han continuado la fase de shitstorm.
Un modelo de lanzamiento poco equitativo y completamente desequilibrado
El problema de fondo de esta historia no es el involucramiento de Bankless y su óptica de profitto en el corto plazo, sino más bien el modelo con el que AICC ha sido lanzado.
En este caso, como también para muchos otros token lanzados en el último año, hay una fuerte discrepancia entre la contribución que se ofrece al proyecto por parte de los asesores y la distribución de la asignación.
Sujetos como Bankless no pueden poseer participaciones millonarias del token habiendo solamente promocionado el proyecto a través de su propio podcast.
Al mismo tiempo, los desarrolladores involucrados más profundamente y con un mayor compromiso no deben tener las mismas cuotas que los asesores.
Además, es una locura cómo algunos individuos pueden efectivamente pasar a las ventas en el mercado sin mecanismos de vesting o de bloqueo programado.
Hay un evidente “mismatch” entre la contribución ofrecida en el tiempo y la recompensa para una amplia gama de actores que han participado en el proyecto.
La dinámica de lanzamiento de los nuevos token puede funcionar cuando todos contribuyen asumiendo un riesgo financiero sustancial e igual. O cuando algunas personas contribuyen con su talento/trabajo, en una perspectiva en la que la “fuerza laboral” y la “fuerza capital” están perfectamente alineadas.
Lo de AICC, refleja en cambio un modelo de lanzamiento poco equitativo y completamente desequilibrado, tal que ha llevado a un debut poco noble.
.){kind=link}