En los últimos días, una dirección Ethereum anónima ha enviado más de 711 ETH a la dirección WikiLeaks: Donate.
Se trata por lo tanto de una donación a WikiLeaks de un importe de casi dos millones de dólares.
Lo ha fatto con cinco transacciones iniciadas el 10 de febrero y concluidas ayer.
Summary
Los mensajes del usuario que donó 711 ETH a WikiLeaks
El donante anónimo ha sin embargo también añadido unos mensajes a estas transacciones on-chain.
En realidad, se firmó con el seudónimo Hu Lezhi, pero no es su verdadero nombre. Por lo tanto, de hecho, permanece anónimo.
I messaggi, però, sono scritti in chino y en inglés, quindi si presume che sia un utente chino.
En total los mensajes son tres.
El primero dice:
«Existe un nuevo modelo de crimen que esclaviza a las víctimas, en el cual los sentidos del deseo de las víctimas son gradualmente privados hasta convertirse en esclavos completos de las máquinas digitales. Si algún día me convierto en víctima de la fase final, elegiré dejar este mundo».
El segundo añade:
«Con el continuo desarrollo de las interfaces cerebro-computadora y de las tecnologías de lectura de la mente, ha surgido un nuevo modelo de criminalidad: los animales salvajes se han convertido en marionetas o verdaderos esclavos de las máquinas digitales».
Finalmente, el tercero concluye, afirmando solo en chino:
«Los CEO de Kuande Investment: Feng Xin y Xu Yuzhi han utilizado armas cerebro-computadora para acosar a todos los empleados y ex empleados de la empresa, e incluso ellos mismos han sido controlados».
Las acusaciones hechas por el donante anónimo
Por lo tanto, el anónimo Hu Lezhi con estas donaciones a WikiLeaks lanza extrañas acusaciones contra Kuande Investment (que en realidad se llama WizardQuant), y en particular contra los CEO Feng Xin y Xu Yuzhi.
Wizard Quant es un hedge fund chino que se ocupa de innovación. Es posible que el anónimo que se hace llamar Hu Lezhi sea un empleado, o un ex-empleado de la sociedad.
Las acusaciones dirigidas a la sociedad de haber utilizado armas cerebro-computadora para perseguir a todos los empleados y los ex empleados de la empresa parecen en verdad bastante absurdas. De hecho, Hu Lezhi llega incluso a añadir que los mismos Feng Xin y Xu Yuzhi serían controlados de esta manera.
Es importante notar que Hu Lezhi prácticamente vació la dirección Ethereum que utilizó para hacer estas donaciones, y dado que en el primer mensaje prometía dejar este mundo en caso de convertirse en víctima de algo similar, todo sugiere una salida de juicio.
De hecho, además de los 711 ETH donados a WikiLeaks, también ha enviado 603 ETH (1,65 millones de dólares) a la dirección de burn de Ethereum, siempre acompañándolos con mensajes on-chain dirigidos a WikiLeaks.
También ha enviado 700 ETH a ndao.eth, y 33 ETH a Grant Provider.
En total, ha enviado 2.047 ETH (casi 5,6 millones de dólares) y ahora se ha quedado con 0,27 ETH.
Las donaciones a WikiLeaks
WikiLeaks es una organización internacional sin fines de lucro fundada por Julian Assange. Se ocupa de publicar documentos confidenciales, a menudo obtenidos a través de fuentes anónimas, relacionados con gobiernos, empresas y otras instituciones.
La organización siempre ha contado con las donaciones para apoyar sus actividades. Sin embargo, a lo largo de los años, ha encontrado diversas dificultades para recibir y procesar los pagos debido a restricciones y bloqueos impuestos por instituciones financieras y gobiernos.
De hecho, desde hace tiempo ha comenzado a aceptarlas también en criptomonedas, entre las que se incluyen Bitcoin y Litecoin además de Ethereum.
Las donaciones a WikiLeaks son fundamentales para garantizar su independencia y la posibilidad de continuar publicando información de interés público.
Si por un lado Hu Lezhi muy probablemente ha donado estos 711 ETH precisamente a WikiLeaks para tratar de atraer su atención, tal vez con la esperanza de que puedan investigar a Kuande Investment, por otro lado también podría haberlo hecho solo para apoyar el trabajo de WikiLeaks.
De seguro 711 ETH no son pocos, y con este gesto Hu Lezhi se ha asegurado su atención. Sin embargo, las acusaciones que ha lanzado parecen descabelladas, por lo que no sería sorprendente si WikiLeaks al final no profundizara mucho en este asunto.
