El cofundador y ex CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, sostiene que el exchange en realidad nunca habría entrado en bancarrota.
Sostiene infatti che el problema que obligó a cerrar los retiros fuera solamente una crisis de liquidez, y no un problema de insolvencia. Considera de hecho que FTX tenía suficientes activos para reembolsar a todos los clientes en ese momento, pero debido a una crisis de liquidez se desencadenó pánico en el mercado, haciendo así imposible cobrar rápidamente los fondos.
Summary
La entrevista a SBF: la bancarrota de FTX nunca ocurrió
Todo esto está contenido en una reciente entrevista que SBF ha dado desde la cárcel al New York Sun.
El ex CEO del exchange, de hecho, ha sido condenado a 25 años de cárcel por fraude, y en realidad la entrevista fue grabada en tres sesiones diferentes de 15 minutos que se llevaron a cabo en el Manhattan Detention Center.
Los temas tratados fueron diversos, como los pensamientos de Bankman-Fried sobre la escena política, sus esperanzas de un indulto por parte del Presidente Trump, sus reflexiones sobre el juez que lo condenó y sus pensamientos sobre el fiscal que obtuvo la condena.
Además, también compartió reflexiones más personales sobre lo que significa tener mucho dinero y perderlo de repente.
SBF ha expresado frustración y decepción por la administración Biden y el Partido Demócrata, en particular en relación con las políticas relativas a las criptovalute. También cabe recordar que contaba mucho con el apoyo político de los demócratas durante el procedimiento judicial que lo vio imputado, pero que de hecho no obtuvo prácticamente nada en ese sentido, a pesar de las donaciones millonarias que les había hecho.
Actualmente cree que el Partido Republicano es más razonable en estos temas, pero estas declaraciones también podrían estar relacionadas con su reciente solicitud de indulto a Trump.
El fallimento de FTX
En primer lugar, SBF sostiene que su proceso fue injusto y desequilibrado. De hecho, cree que su condena fue influenciada por prejuicios políticos y abusos por parte de los fiscales.
Él, por otro lado, siempre se ha declarado inocente, tanto que afirma que FTX nunca habría sido insolvente porque tenía suficientes activos para reembolsar a todos los clientes.
En realidad, FTX fue evidentemente insolvente, dado que en un cierto punto el exchange ya no fue capaz de satisfacer los retiros de los clientes.
Su tesis es que deberían haberles dado tiempo para vender los activos que poseían para obtener liquidez con la que realizar los retiros, pero un exchange crypto no debería funcionar así.
De hecho, las criptomonedas mantenidas por un exchange en nombre de los clientes deben mantenerse así, y no «invertirse» en otros activos, quizás ilíquidos o incluso inmuebles. Un procedimiento como el sugerido por SBF no es absolutamente tolerable para un exchange crypto.
El ex CEO de FTX en cambio sostiene que el fracaso de la sociedad se debía solamente a una crisis momentánea de liquidez y a la mala gestión del patrimonio de quiebra por parte de Sullivan & Cromwell. Obviamente, sin embargo, no dice nada sobre la práctica absolutamente incorrecta e ilegítima de no mantener en cartera todas las crypto de propiedad de los clientes.
Sam Bankman-Fried, sin embargo, sigue creyendo que FTX y Alameda Research debían considerarse solventes, dado que de todos modos tenían más activos que pasivos, tanto como para imaginar que los clientes podrían haber sido ya reembolsados por completo en noviembre de 2022, mes del cierre de los retiros.
Dado que en cambio se necesitaron más de dos años para llegar a los reembolsos, esta hipótesis de SBF parece completamente descabellada.
El resto de la entrevista
Posteriormente, habló sobre su relación con el dinero, diciendo que estaba centrado en tener un impacto positivo en el mundo en lugar de en el consumo personal.
En cambio, se descubrió que una parte no irrelevante de los fondos de propiedad de los clientes se gastaban por la sociedad para su consumo personal, y el de los otros directivos.
Ha subrayado que ha donado dinero a causas como la salud global, el bienestar de los animales y la prevención de pandemias, pero obviamente sin especificar que esos no eran fondos suyos, o de la sociedad, sino de sus clientes.
Ha aggiunto que el aspecto más difícil de la vida en prisión es la pérdida de libertad y la capacidad de acceder a la información, y que siente una falta de control en el sistema carcelario.
SBF ha presentado una apelación ante el tribunal para la revisión del caso, y se dice cautelosamente optimista al respecto.
