El sector DeFi ha obtenido una victoria en los Estados Unidos: el Congreso ha decidido anular la regulación que obligaba a las plataformas DeFi a informar al Internal Revenue Service (IRS) sobre los ingresos de las ventas crypto y los datos de los contribuyentes involucrados.
A pesar de este avance, la cuestión de la regulación de la DeFi sigue abierta.
Summary
Noticias sobre la regulación: el Congreso bloquea la regla del IRS sobre la DeFi
El 12 marzo 2024, la Cámara de Representantes votó para anular una norma emitida por el IRS en diciembre de 2024, que habría entrado en vigor en 2027.
La regulación habría impuesto a los protocolos DeFi la obligación de rastrear e informar todas las ventas de activos digitales, incluidos los NFT y las stablecoin.
La medida ha sido criticada por varios grupos de presión de la industria crypto, que la han juzgado onerosa y fuera de la competencia de la agencia fiscal.
Después de la aprobación en la Cámara, la Casa Blanca ha manifestado su apoyo al proyecto de ley, con Donald Trump listo para firmar el proyecto de ley una vez que llegue a su escritorio.
Sin embargo, aunque esta normativa ha sido detenida, la DeFi aún debe encontrar el equilibrio adecuado entre privacidad y regulación.
La comunidad crypto ha acogido con entusiasmo la votación en la Cámara. Marta Belcher, presidenta de la Filecoin Foundation, destacó la importancia de proteger la privacidad de los usuarios en las transacciones en protocolos descentralizados.
Belcher ha destacado la necesidad de permitir a las personas intercambiar activos digitales de manera anónima, tal como ocurre con el dinero en efectivo.
Según los defensores de la DeFi, la norma del IRS habría minado este principio, obligando a las plataformas descentralizadas a recopilar y compartir información personal sensible.
También la Blockchain Association, uno de los principales grupos de presión del sector, ha definido la normativa como una injustificada violación de la privacidad, argumentando que tal imposición habría empujado a la industria a trasladarse al extranjero para evitar restricciones normativas en los Estados Unidos.
Aunque la revocación de la norma representa un alivio temporal, el sector todavía necesita líneas guía claras sobre la privacidad en las transacciones blockchain.
Vivek Raman, CEO de Etherealize, ha subrayado la necesidad de crear marcos normativos sólidos que equilibren la privacidad de los usuarios con los requisitos de Know Your Customer (KYC) y Anti-Money Laundering (AML).
El dilema de la regulación en las finanzas descentralizadas
Uno de los problemas más complejos de la regulación DeFi se refiere a su propia naturaleza: ¿quién es considerado responsable en un sistema descentralizado?
A diferencia de los bancos o de los exchanges centralizados, los protocolos DeFi operan de manera autónoma gracias a smart contract en blockchain, sin una entidad central que pueda ser fácilmente regulada.
Vivek Raman ha explicado que, al no estar controlados por una empresa o una autoridad específica, estos protocolos no pueden cumplir con obligaciones fiscales como la emisión de formularios 1099 para reportar ganancias imponibles.
Algunos expertos creen que, para responder a las exigencias normativas, los protocolos DeFi pueden colaborar voluntariamente con los gobiernos.
Un ejemplo es lo que ocurrió después del ataque de 285 millones de dólares a KuCoin, en el que algunos protocolos bloquearon los fondos robados para impedir su reciclaje.
Una de las posibles soluciones sugeridas para conciliar privacidad y regulación es la integración de zero-knowledge proofs (ZKP), una tecnología criptográfica que permite demostrar información sin revelarla completamente.
Este método podría permitir a los usuarios verificar sus identidades sin exponer datos sensibles, resolviendo así muchas de las preocupaciones relacionadas con la privacidad.
A pesar de las dificultades, Raman es optimista: en el futuro se configurará una integración entre compliance y DeFi, donde será posible regular el sector sin sacrificar la descentralización y la privacidad de los usuarios.
El marco regulatorio sobre las crypto en los Estados Unidos
La administración Trump ha mostrado una apertura favorable hacia el sector crypto, adoptando diversas medidas en apoyo a las empresas blockchain.
Entre estas, la creación de una reserva estratégica de Bitcoin para los Estados Unidos representa una clara señal de apoyo al crecimiento del sector.
También la Securities and Exchange Commission (SEC) y la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) han reducido las acciones legales contra las empresas crypto. Aliviando en consecuencia la presión normativa.
Sin embargo, la comunidad crypto todavía espera una estructura regulatoria clara, capaz de proporcionar líneas guía para las empresas y los inversores. Dos propuestas clave están actualmente en discusión en el Congreso:
- – El GENIUS Act, un proyecto de ley sobre stablecoin, aprobado el 13 de marzo de 2024 por la Comisión Bancaria del Senado.
- – El FIT 21, una normativa más amplia sobre el sector crypto, previamente rechazada pero que podría ser aprobada con algunas modificaciones.
Si aprobado, el FIT 21 excluiría la DeFi de la supervisión directa de SEC y CFTC. En cambio, confiaría a un grupo de investigación la tarea de estudiar las implicaciones de la finanza descentralizada.
Este enfoque podría llevar a recomendaciones legislativas más específicas, basadas en una comprensión profunda del sector.
La abolición de la norma del IRS representa una victoria crucial para la DeFi y para la protección de la privacidad de los usuarios.
Sin embargo, el debate sobre la regulación del sector sigue abierto. El Congreso de los Estados Unidos está trabajando en varios proyectos de ley para definir un marco normativo claro para el mundo crypto.
El desafío será encontrar el equilibrio adecuado entre seguridad, transparencia y libertad financiera. Garantizando al mismo tiempo la protección de los usuarios y la innovación del sector blockchain.
La adopción de tecnologías como los zero-knowledge proofs podría ofrecer una solución concreta, permitiendo a la DeFi existir sin comprometer las exigencias normativas globales.
