Una disputa latente dentro del ecosistema de Aave ha estallado en un enfrentamiento de alto riesgo sobre la gobernanza de Aave, los flujos de tarifas y el control de los activos centrales del protocolo.
Summary
El DAO cuestiona las tarifas de CoW Swap y los flujos de ingresos
La confrontación entre el Aave DAO y Aave Labs surgió en diciembre tras anunciarse una asociación con CoW Swap el 4 de diciembre.
El acuerdo tenía como objetivo mejorar los precios de intercambio y proporcionar protección MEV directamente en la interfaz de Aave. Sin embargo, las preocupaciones rápidamente se desplazaron de los beneficios del producto a quién controla los ingresos resultantes.
El 11 de diciembre, un delegado de Aave publicó un análisis en cadena que mostraba que las tarifas de intercambio del nuevo contrato de CoW Swap en el frontend de Aave estaban fluyendo hacia una billetera controlada por Aave Labs, no al tesoro del DAO.
Un delegado de la Iniciativa Aave Chan describió el arreglo como una «privatización encubierta» y estimó que aproximadamente $10 millones en ingresos anuales estaban siendo desviados de los poseedores de tokens.
Delegados presionan por el control del DAO sobre la marca y la propiedad intelectual
En respuesta, las tensiones se intensificaron el 16 de diciembre cuando una propuesta de gobernanza exigió que toda la propiedad intelectual de Aave, el código y los activos de la marca fueran transferidos bajo el control directo del DAO. Además, la medida convertiría efectivamente a Aave Labs en una subsidiaria propiedad del DAO y requeriría que la empresa devolviera los ingresos pasados obtenidos utilizando la marca Aave, según la propuesta.
Una segunda propuesta de gobernanza, introducida por un ex director de tecnología de Aave Labs, argumentó que el DAO debería poseer marcas registradas, dominios y cuentas de redes sociales cuando es la entidad que financia la mayor parte del desarrollo y marketing.
Dicho esto, este grupo enmarcó el problema como una alineación de los derechos económicos y la marca con aquellos que asumen el riesgo del protocolo.
Aave Labs defiende la propiedad del sitio web y la marca
Aave Labs rechazó públicamente las acusaciones de un cambio oculto de tarifas. La empresa dijo que las tarifas de cow swap relacionadas con CoW Swap en la interfaz deben considerarse como una contribución voluntaria de una empresa privada, no como ingresos a nivel de protocolo.
Reiteró que el DAO posee los contratos inteligentes, mientras que Aave Labs posee y opera el sitio web.
Según la empresa, cubre los costos de alojamiento, seguridad y la ingeniería del frontend para la plataforma. Sin embargo, los críticos sostienen que este arreglo otorga a una empresa privada un poder desproporcionado sobre los flujos de ingresos y el acceso de los usuarios en lo que se comercializa como un protocolo descentralizado.
Votación controvertida de Aave Snapshot sobre activos de marca
El 23 de diciembre, Aave Labs inició una votación de snapshot de Aave en Snapshot, proponiendo transferir el control de los activos de marca, dominios, cuentas sociales, repositorios de GitHub y paquetes npm a los poseedores de tokens AAVE. El movimiento parecía responder a las llamadas para una supervisión más directa del DAO, pero desató una nueva controversia sobre el momento y el proceso.
El ex CTO dijo que no aprobó la votación, calificando su momento como «vergonzoso» e instando a los delegados a abstenerse porque las discusiones aún estaban en curso.
Además, los miembros de la comunidad criticaron la decisión de lanzar la votación durante el período de vacaciones y expresaron preocupaciones sobre nuevas delegaciones que acumularon poder de voto poco antes del snapshot.
Preguntas clave de gobernanza para protocolos descentralizados
La disputa sobre el control de la propiedad intelectual del DAO destaca tensiones estructurales en las finanzas descentralizadas. Aunque los contratos inteligentes pueden estar en la cadena, activos cruciales fuera de la cadena como dominios, interfaces de usuario, canales sociales y repositorios de código a menudo permanecen bajo el control de una empresa centralizada.
Sin embargo, muchos poseedores de tokens argumentan que la alineación económica exige que estos recursos eventualmente migren al control comunitario.
Analistas de la industria dicen que el conflicto podría convertirse en un caso emblemático para la gobernanza de protocolos descentralizados. El acuerdo eventual puede influir en cómo otros equipos de DeFi estructuran las relaciones entre los DAOs de poseedores de tokens y las empresas de desarrollo central, especialmente en lo que respecta a los derechos de ingresos y la propiedad de la marca.
Compras de tokens por el fundador y rendimiento del precio de AAVE
En medio de la agitación de la gobernanza, el fundador de Aave ha estado comprando agresivamente tokens AAVE. Durante la última semana, adquirió un total de 84,033 AAVE, gastando alrededor de $12.6 millones a un precio promedio de $176. A los niveles actuales, está enfrentando una pérdida no realizada de aproximadamente $2.2 millones, según datos en cadena.
Además, el rendimiento del mercado se ha debilitado en paralelo con la controversia. AAVE está cotizando alrededor de $155–160 hoy, en comparación con aproximadamente $308 al inicio de 2025, dejando al token con una caída de aproximadamente 50% en lo que va del año.
Aave DAO vs Aave Labs: implicaciones para la gobernanza futura
El enfrentamiento más amplio entre el DAO y Aave Labs se centra en quién controla finalmente los ingresos del protocolo, la marca y la experiencia del usuario. Una propuesta clave enmarca explícitamente el conflicto como un conflicto de Aave Labs que podría redefinir cómo se comparten el valor y la autoridad entre los desarrolladores privados y los poseedores de tokens.
Más ampliamente, el episodio subraya que los ingresos del frontend de Aave, la propiedad de dominios y el control de redes sociales no son detalles menores, sino centrales para el poder en los ecosistemas DeFi.
Dicho esto, independientemente del resultado final, muchos observadores esperan que el caso informe los manuales de gobernanza en otras plataformas de préstamos y protocolos en cadena.
En resumen, la confrontación Aave Labs–DAO sobre las tarifas de CoW Swap, la propiedad intelectual y el control de la marca está poniendo a prueba los límites del poder de los poseedores de tokens y podría sentar un precedente sobre cómo los protocolos descentralizados equilibran la autoridad comunitaria con la ejecución centralizada.
