Los funcionarios de la ciudad han desaconsejado una propuesta de reserva de bitcoin en Vancouver, planteando nuevas preguntas sobre cómo los municipios pueden diversificar legalmente sus tenencias financieras.
Summary
El personal de Vancouver rechaza Bitcoin como una inversión municipal elegible
El personal de la ciudad de Vancouver ha concluido que Bitcoin no puede mantenerse en las reservas municipales e instó al consejo a abandonar los planes para una reserva de criptomonedas dedicada. Según un informe interno, el personal recomendó que el consejo de la ciudad abandonara la idea en lugar de proceder con una propuesta de reserva de bitcoin independiente.
El trabajo fue liderado por Colin Knight, gerente general del Departamento de Finanzas y Gestión de la Cadena de Suministro, quien dijo que su equipo había «determinado concluyentemente» que Bitcoin no es una «inversión permitida» bajo el Estatuto de Vancouver. Sin embargo, el resultado final aún depende de una próxima decisión del consejo.
En un informe de actualización de mociones fechado el lunes, el personal propuso fusionar la iniciativa con otros esfuerzos de modernización financiera relacionados para reordenar los escasos recursos. Además, aconsejaron que el consejo debería tomar una decisión final en una reunión programada para el martes, donde los miembros votarán sobre si descontinuar el flujo de trabajo enfocado en criptomonedas.
Cómo surgió el concepto de reserva de bitcoin en Vancouver
La propuesta para crear una reserva de Bitcoin en Vancouver surgió a finales de 2024, cuando el alcalde Ken Sim presentó una moción titulada «Preservar el Poder Adquisitivo de la Ciudad a través de la Diversificación de Reservas Financieras: Convertirse en una Ciudad Amigable con Bitcoin». En ese momento, Sim enmarcó el plan como una forma de modernizar la gestión del tesoro.
El consejo aprobó la moción con seis votos a favor y dos en contra, dando a la administración un mandato para estudiar si los activos digitales podrían encajar dentro de los parámetros legales y de riesgo de la ciudad. Sin embargo, la revisión del personal ha concluido ahora que el marco de inversión existente del estatuto de Vancouver no permite la tenencia directa de Bitcoin en las reservas municipales.
Dicho esto, es probable que el debate político sobre cómo los municipios pueden responder a la inflación y la devaluación de la moneda continúe, independientemente del resultado del martes. Además, el informe no excluye futuros cambios legislativos a nivel provincial que podrían alterar lo que califica como un activo elegible del sector público.
La narrativa de Bitcoin como cobertura contra la inflación bajo presión
Cuando el alcalde Sim presentó la moción en 2024, argumentó explícitamente que Bitcoin podría ayudar a la ciudad a protegerse contra la inflación, reflejando una narrativa más amplia de bitcoin como cobertura contra la inflación popular entre algunos inversores. Los partidarios a menudo llaman al activo «oro digital» debido a su límite de suministro fijo de 21 millones de monedas.
«Como un activo digital abierto, descentralizado y seguro, Bitcoin ha sido reconocido por muchos expertos financieros y analistas como una posible cobertura contra la inflación y la devaluación de la moneda», afirmaba la moción. Sin embargo, el reciente ciclo de mercado ha puesto a prueba esa tesis, ya que los precios han caído drásticamente desde niveles récord.
Bitcoin ha caído alrededor del 50% desde su pico en octubre de 2025 por encima de $126,000, retrocediendo a niveles de precios de finales de 2024 y tocando brevemente mínimos cercanos a $60,000. Además, este retroceso ha alimentado a los críticos que argumentan que la criptomoneda se comporta más como un activo de riesgo de alta volatilidad que como un almacén de valor estable.
Debate sobre Bitcoin versus oro como un activo macro
A pesar del creciente escepticismo de algunos analistas que cuestionan si Bitcoin realmente funciona como oro digital, varios comentaristas enfocados en macroeconomía siguen siendo optimistas sobre su papel a largo plazo. Este debate ha agudizado la discusión más amplia sobre la perspectiva de bitcoin vs oro entre inversores institucionales y minoristas por igual.
La estratega macroeconómica Lyn Alden sigue siendo optimista sobre el activo digital en comparación con el oro a corto plazo. En el podcast New Era Finance el miércoles, Alden dijo que, si se viera obligada a elegir en los próximos dos a tres años, favorecería a Bitcoin sobre el lingote físico.
«Si tuviera que apostar Bitcoin versus oro en los próximos dos a tres años, apostaría por Bitcoin«, dijo Alden. Sin embargo, su opinión no resuelve las restricciones regulatorias y legales que enfrentan entidades públicas como Vancouver, que deben cumplir con estrictos estatutos que gobiernan lo que pueden mantener en sus balances.
Lo que significa la recomendación del personal para la adopción municipal de criptomonedas
El hallazgo del personal de que las tenencias de bitcoin en Vancouver no son permisibles bajo el estatuto actual bloquea efectivamente a la ciudad de usar el activo en reservas oficiales, al menos por ahora. Además, subraya cómo los marcos legales a menudo van a la zaga de la innovación financiera, incluso cuando los líderes políticos expresan interés en la experimentación.
Para los oficiales de finanzas municipales en todo Canadá, la experiencia de Vancouver puede servir como un estudio de caso en los desafíos de integrar Bitcoin en los balances del sector público. Dicho esto, es probable que la conversación sobre la inversión municipal en bitcoin evolucione a medida que los reguladores provinciales, auditores y legisladores observen cómo se desarrollan los mercados y la legislación en los próximos años.
En resumen, el personal de la ciudad ha desaconsejado la exposición directa a Bitcoin en reservas por motivos legales, incluso cuando el mercado más amplio continúa debatiendo su papel como oro digital, cobertura contra la inflación y potencial competidor de activos refugio tradicionales como el oro.
