Una disputa de alto perfil entre los reguladores y un destacado multimillonario tecnológico avanza en Washington, con el juicio de elon musk acercándose ahora sobre las reclamaciones de los inversores de Twitter.
Summary
La demanda de la SEC sobre la adquisición de Twitter en 2022 avanza hacia el juicio
Elon Musk y la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. (SEC) se están preparando para un juicio completo en una demanda vinculada a la compra de Twitter por parte de Musk en 2022, ahora rebautizada como X. En un informe de estado conjunto presentado el 1 de abril de 2026, ambas partes informaron a un juez federal en Washington que las conversaciones sobre una resolución alternativa de disputas no habían logrado producir un acuerdo.
El informe conjunto marcó un claro cambio respecto a un documento presentado dos semanas antes, cuando las partes informaron al tribunal que aún estaban explorando una posible resolución. Sin embargo, la última actualización confirma que los esfuerzos de conciliación se han estancado y que la disputa ahora procederá a través de pasos formales de litigio en lugar de un compromiso negociado.
La SEC demandó originalmente a Musk en enero de 2025, alegando que no reveló de manera oportuna que había acumulado más del 5% de participación en Twitter antes de lanzar su oferta de adquisición. Según el regulador, ese supuesto retraso permitió a Musk seguir comprando acciones a precios más bajos y causó más de $150 millones en pérdidas a los accionistas de Twitter.
El núcleo de la queja es si Musk violó las normas de divulgación de valores de la SEC que se aplican cuando los inversores cruzan umbrales específicos de propiedad en empresas que cotizan en bolsa. Además, la agencia sostiene que la divulgación tardía distorsionó la comprensión del mercado sobre quién estaba construyendo una posición significativa en Twitter y a qué ritmo.
Comienza la fase de descubrimiento tras el fracaso de la resolución alternativa de disputas
El documento judicial más reciente indica que las partes no creen que el caso se beneficiaría de un acuerdo gestionado por el tribunal o procedimientos de mediación en esta etapa. En cambio, se están preparando para pasar a la fase de descubrimiento, donde ambas partes intercambian documentos, testimonios y otras pruebas antes de cualquier fecha de juicio.
El equipo legal de Musk ha solicitado 12 meses para completar este proceso de descubrimiento, citando la magnitud del archivo de investigación de la SEC. La agencia reunió testimonios y transcripciones de unas 40 personas durante una investigación de casi tres años sobre el caso de retraso en la divulgación de Twitter, lo que sugiere que la recopilación de pruebas previas al juicio podría ser extensa y compleja.
Este giro hacia un proceso probatorio completo sigue a varias decisiones anteriores que mantuvieron viva la demanda de inversores de la SEC contra Musk. En agosto, Musk intentó que se desestimara el caso, calificándolo como un uso innecesario de los recursos del tribunal, pero el juez rechazó esa solicitud en febrero. Dicho esto, la SEC también fracasó en su propio intento de obtener un fallo a su favor sin un juicio.
El regulador había solicitado al tribunal un juicio sumario, argumentando que no había una disputa genuina sobre si Musk incumplió el plazo de divulgación. Sin embargo, el juez rechazó esa solicitud, concluyendo que aún era necesario probar cuestiones fácticas clave a través de los procedimientos judiciales de la fase de descubrimiento y, potencialmente, por un jurado.
Como resultado, ambas partes ahora enfrentan una batalla legal más prolongada que se extiende más profundamente en la práctica previa al juicio. La SEC ha sostenido que la presentación tardía de Musk le dio una ventaja de precios injusta mientras las acciones de Twitter seguían cotizando públicamente. Por el contrario, se espera que la defensa de Musk enfatice cuestiones de tiempo, intención y el alcance de cualquier reclamación de daño a los accionistas de Twitter.
El tribunal aún no ha fijado una fecha firme para el juicio. No obstante, el informe de estado conjunto indica que el asunto avanza firmemente hacia el juicio central de elon musk sobre cómo y cuándo se divulgaron sus participaciones en Twitter al mercado.
Reveses legales más amplios de la adquisición de Musk en torno a Twitter
La acción de la SEC en Washington es solo uno de varios reveses legales significativos de la adquisición de Musk vinculados a su adquisición de Twitter en 2022. En marzo, un jurado en San Francisco concluyó que Musk engañó a los inversores cuando publicó sobre cuentas falsas en la plataforma y luego intentó retirarse del acuerdo de adquisición.
Por separado, un juez federal en Manhattan otorgó el estatus de demanda colectiva a los inversores que alegan que Musk manipuló el precio de las acciones de Twitter en el período previo a la compra. Además, ese fallo amplió la posible exposición financiera que Musk podría enfrentar si un jurado finalmente encuentra responsabilidad en ese caso civil.
Disputa paralela sobre grabaciones de testimonios de la SEC en 2018
Otro fallo judicial que involucra a Musk y la SEC surgió de un asunto separado relacionado con la investigación anterior del regulador sobre fraude de valores en sus declaraciones públicas de 2018. Un juez federal en Washington ordenó a la SEC proporcionar a una compañía de cine documental audio o video del testimonio de Musk en 2018 ante la agencia.
La compañía de producción había demandado bajo la ley de registros públicos para acceder a las grabaciones después de que la SEC publicara la mayor parte de la transcripción escrita pero retuviera el material audiovisual. Sin embargo, el juez determinó que el estatus de Musk como una figura pública altamente visible pesaba en contra de los argumentos de privacidad del gobierno y apoyaba la divulgación.
Ese caso es distinto de la acción de los inversores centrada en Twitter, pero subraya un patrón más amplio de actividad judicial que involucra a Musk y los reguladores federales. En conjunto, estos procedimientos destacan cómo las comunicaciones públicas de Musk y las divulgaciones de mercado siguen bajo un escrutinio cercano más de cinco años después de la controversia original de 2018.
En resumen, la demanda en Washington, la acción colectiva de los accionistas y el fallo separado sobre el testimonio de 2018 muestran colectivamente que las relaciones de Musk con Twitter y la SEC continúan generando una presión legal y regulatoria significativa.
