Que una blockchain centrada en la privacidad abandone la red sobre la que fue construida no es algo que ocurra en silencio. Secret Network, que ha estado ejecutando contratos inteligentes que preservan la privacidad en Cosmos desde 2020, ahora propone una migración completa a Ethereum capa 2 Arbitrum, y la fuerza impulsora detrás del movimiento de Secret Network hacia Arbitrum no es solo la disminución de la liquidez. Es la creciente capacidad de la inteligencia artificial para descifrar código antiguo y mal mantenido.
Summary
Puntos clave
- Secret Network propone abandonar Cosmos por Arbitrum, una solución de segunda capa de Ethereum, citando riesgos de exploits asistidos por IA y la caída de la liquidez del ecosistema.
- Un exploit del puente IBC Axelar-Secret de 4,7 millones de dólares en junio puso de relieve la vulnerabilidad de la infraestructura envejecida, aunque el token SCRT en sí no se vio afectado.
- El TVL del ecosistema Cosmos ha caído un 88% desde su máximo de 2021 hasta aproximadamente 2.000 millones de dólares; Arbitrum lidera todas las redes de capa 2 con 17.400 millones de dólares en valor total asegurado.
- Hay una votación de gobernanza pendiente, con una instantánea de los saldos de SCRT prevista para el 1 de septiembre para emitir un nuevo token ERC-20 SCRT en Arbitrum.
- SCRT cayó un 24% en 24 horas hasta 4,1 centavos tras el anuncio, reflejando una marcada inquietud en la comunidad.
Secret Network planea migrar a Arbitrum, solución de segunda capa de Ethereum
El equipo de Secret Network lo expresó claramente: el entorno ha cambiado. Lo que hizo de Cosmos un hogar atractivo en 2020 —su impulso, su base de desarrolladores, su composabilidad— se ha erosionado. Los constructores se han desplazado a otros lugares y la liquidez que antes hacía viable el ecosistema se ha reducido considerablemente.
Arbitrum, en cambio, ofrece lo que el equipo describió como «liquidez profunda, herramientas, soporte de monederos y exchanges, y miles de desarrolladores componiendo entre sí». El destino es deliberado. Arbitrum es actualmente la red de capa 2 líder por valor total asegurado, con 17.400 millones de dólares según L2Beat, en comparación con los aproximadamente 2.000 millones de dólares del ecosistema Cosmos, lo que supone una caída del 88% desde su máximo en el mercado alcista de 2021.
La propia posición de Secret Network en Cosmos hace que el contraste sea aún más marcado. Según DefiLlama, el protocolo mantiene solo 1,3 millones de dólares en TVL en Cosmos. Eso no es tanto un problema de liquidez como una ausencia de liquidez.
Preocupaciones de seguridad relacionadas con la IA impulsan el movimiento
La justificación más llamativa implica a la inteligencia artificial. El equipo de Secret Network identificó el riesgo de seguridad como «la parte que nos tomamos más en serio», señalando una amenaza específica y creciente: el análisis asistido por IA de código antiguo y poco mantenido.
«El código antiguo se está volviendo dramáticamente más fácil de analizar», dijo el equipo. «Con la IA, el coste de atacar código obsoleto está cayendo en todos los ámbitos». La publicación de modelos avanzados —incluido Claude Mythos 5 de Anthropic— ha ampliado de forma significativa las capacidades disponibles para cualquiera que examine código en busca de debilidades explotables. Para un protocolo construido sobre garantías de privacidad, ese cambio no es teórico. Es existencial.
Lo que hace convincente este argumento no es solo la retórica. El ecosistema Cosmos ejecuta una infraestructura heredada sustancial, y el ritmo de mantenimiento no ha seguido el ritmo de la evolución de las amenazas. La IA reduce la barrera de entrada para los atacantes, lo que significa que el código que se consideraba aceptablemente seguro hace dos o tres años puede que ya no lo sea.
Detalles de gobernanza y transición del token
La migración requiere la aprobación de la comunidad mediante una votación de gobernanza. Si se aprueba, el equipo planea una instantánea única de los saldos de SCRT el 1 de septiembre, que servirá como base para emitir un nuevo contrato ERC-20 SCRT en Arbitrum. La transición convierte efectivamente el token de un activo nativo de Cosmos a uno compatible con Ethereum.
Riesgos de seguridad destacados por el exploit del puente Axelar
El argumento de la amenaza de la IA no surgió de forma aislada. En junio, un exploit de puente dirigido a la conexión IBC Axelar-Secret provocó la pérdida de 4,7 millones de dólares en activos puenteados. El incidente llamó la atención precisamente sobre el tipo de infraestructura envejecida y poco parcheada sobre la que el equipo está advirtiendo.
Es fundamental señalar que el exploit no afectó directamente al token nativo SCRT. Pero esa distinción ofrece un consuelo limitado. Un compromiso de puente de esa magnitud indica que el tejido conectivo del ecosistema es vulnerable, y esa vulnerabilidad, sostiene el equipo, solo será más fácil de explotar a medida que las herramientas de IA se vuelvan más sofisticadas.
La pérdida de 4,7 millones de dólares fue un disparo de advertencia más que un golpe fatal. La pregunta que el equipo está respondiendo ahora públicamente es si esperar a uno mayor.
Caída del TVL de Cosmos frente a la fortaleza del ecosistema de Arbitrum
Las cifras de liquidez cuentan una historia difícil de rebatir. El valor total bloqueado del ecosistema Cosmos ha caído un 88% desde su máximo de 2021 hasta alrededor de 2.000 millones de dólares. Los 17.400 millones de dólares de Arbitrum en valor total asegurado no son solo una cifra mayor: representan un ecosistema en el que los protocolos DeFi, los desarrolladores y el capital están activamente concentrados y se están multiplicando.
Los 1,3 millones de dólares de TVL de Secret Network en Cosmos no son solo pequeños en relación con Arbitrum. Son pequeños en relación con casi cualquier referencia significativa en las finanzas descentralizadas. Para un protocolo centrado en la privacidad que depende de la composabilidad y de una liquidez activa para funcionar de forma eficaz, esa cifra representa un callejón sin salida estratégico.
El ecosistema Cosmos en general también ha ido perdiendo proyectos de forma constante. La blockchain centrada en la privacidad NilChain, construida con el Cosmos SDK, migró a Ethereum en febrero. Sei Network completó una transición completa de Cosmos a EVM en junio, cerrando por completo su capa de transacciones nativa de Cosmos. La blockchain de stablecoins Noble anunció su propia salida de Cosmos hacia Ethereum en enero. La propuesta de Secret Network, si supera la gobernanza, sería el último capítulo de lo que se está convirtiendo en un patrón reconocible.
Reacción del mercado y tendencia más amplia de migración
Los tenedores de SCRT reaccionaron de forma rápida y negativa. El token cayó un 24% en 24 horas hasta 4,1 centavos tras el anuncio, según CoinGecko, un nivel de precio que también refleja lo lejos que ha viajado el activo desde sus máximos de 2021, más de un 99% por debajo de ese pico.
La venta masiva refleja una incertidumbre real. El resultado de la votación de gobernanza no está garantizado. Los tenedores de tokens se enfrentan a la perspectiva de una migración de cadena, un nuevo mecanismo de emisión ERC-20 y un cambio de ecosistema que deja atrás a cualquiera que se adapte con lentitud. Ese tipo de incertidumbre estructural tiende a comprimir los precios antes de resolverlos.
Analíticamente, sin embargo, la propuesta de migración dice algo importante sobre hacia dónde se ha desplazado el centro de gravedad del desarrollo cripto. El ecosistema de segundas capas de Ethereum —y Arbitrum en particular— es cada vez más el destino preferido para los protocolos que necesitan liquidez, herramientas para desarrolladores y credibilidad en materia de seguridad. El hecho de que cadenas centradas en la privacidad como Secret y NilChain estén eligiendo este camino sugiere que la narrativa de Ethereum como un entorno hostil a la privacidad se está debilitando. La infraestructura es ahora lo suficientemente buena como para que incluso los casos de uso sensibles estén dispuestos a dar el paso.
Para Secret Network, la fecha de la instantánea del 1 de septiembre crea un hito firme. De aquí a entonces, la votación de gobernanza determinará si la migración sigue adelante y si el próximo capítulo de SCRT se escribe en Arbitrum o en una cadena de Cosmos que su propio equipo ha descrito públicamente como un hogar en declive.
Preguntas frecuentes
¿Por qué Secret Network propone trasladarse a Arbitrum?
Secret Network cita dos razones principales: el aumento de los riesgos de seguridad por exploits asistidos por IA de código antiguo y poco mantenido, y la liquidez severamente disminuida en Cosmos. El equipo sostiene que Arbitrum ofrece una liquidez más profunda, un soporte de desarrolladores más sólido y un entorno más seguro para la supervivencia a largo plazo del protocolo.
¿Cuál fue el impacto del exploit del puente IBC Axelar-Secret en Secret Network?
El exploit, que tuvo lugar en junio, provocó la pérdida de 4,7 millones de dólares en activos puenteados y puso de relieve las vulnerabilidades de seguridad presentes en la infraestructura envejecida del ecosistema. El token nativo SCRT no se vio directamente afectado por el exploit, pero el incidente reforzó las preocupaciones del equipo sobre el mantenimiento de código heredado.
¿Cómo hará Secret Network la transición de su token SCRT a Arbitrum?
El equipo planea celebrar una votación de gobernanza y, si se aprueba, tomar una instantánea única de los saldos de SCRT el 1 de septiembre. Esa instantánea se utilizará para emitir un nuevo contrato ERC-20 SCRT en Arbitrum, convirtiendo efectivamente el token de un activo nativo de Cosmos a uno compatible con Ethereum.
¿Cuáles son las diferencias de liquidez entre Cosmos y Arbitrum?
El valor total bloqueado del ecosistema Cosmos ha disminuido un 88% desde su máximo de 2021 hasta aproximadamente 2.000 millones de dólares, y Secret Network en sí solo mantiene 1,3 millones de dólares en TVL en la cadena. Arbitrum, en comparación, lidera todas las redes de capa 2 con 17.400 millones de dólares en valor total asegurado, ofreciendo una liquidez significativamente más profunda y una base de desarrolladores más activa.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»¿Por qué Secret Network propone trasladarse a Arbitrum?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Secret Network cita dos razones principales: el aumento de los riesgos de seguridad por exploits asistidos por IA de código antiguo y poco mantenido, y la liquidez severamente disminuida en Cosmos. El equipo sostiene que Arbitrum ofrece una liquidez más profunda, un soporte de desarrolladores más sólido y un entorno más seguro para la supervivencia a largo plazo del protocolo.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Cuál fue el impacto del exploit del puente IBC Axelar-Secret en Secret Network?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»El exploit, que tuvo lugar en junio, provocó la pérdida de 4,7 millones de dólares en activos puenteados y puso de relieve las vulnerabilidades de seguridad presentes en la infraestructura envejecida del ecosistema. El token nativo SCRT no se vio directamente afectado por el exploit, pero el incidente reforzó las preocupaciones del equipo sobre el mantenimiento de código heredado.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Cómo hará Secret Network la transición de su token SCRT a Arbitrum?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»El equipo planea celebrar una votación de gobernanza y, si se aprueba, tomar una instantánea única de los saldos de SCRT el 1 de septiembre. Esa instantánea se utilizará para emitir un nuevo contrato ERC-20 SCRT en Arbitrum, convirtiendo efectivamente el token de un activo nativo de Cosmos a uno compatible con Ethereum.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Cuáles son las diferencias de liquidez entre Cosmos y Arbitrum?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»El valor total bloqueado del ecosistema Cosmos ha disminuido un 88% desde su máximo de 2021 hasta aproximadamente 2.000 millones de dólares, y Secret Network en sí solo mantiene 1,3 millones de dólares en TVL en la cadena. Arbitrum, en comparación, lidera todas las redes de capa 2 con 17.400 millones de dólares en valor total asegurado, ofreciendo una liquidez significativamente más profunda y una base de desarrolladores más activa.»}}]}
Artículo producido con la ayuda de inteligencia artificial y revisado por el equipo editorial.
