Jim Cramer dice que ha terminado con Bitcoin, y esta vez la razón no tiene nada que ver con gráficos de precios ni con la política de la Reserva Federal. El presentador de «Mad Money» de CNBC anunció que planea vender todas sus tenencias de Bitcoin por temor a que la computación cuántica pueda eventualmente romper la criptografía que asegura la red. El momento del susto de Jim Cramer Bitcoin cuántico, y la indiferencia del mercado en respuesta, se ha convertido en uno de los momentos más comentados en cripto esta semana.
Summary
Puntos clave
- Jim Cramer dice que está vendiendo todo su Bitcoin, citando temores de que la computación cuántica pueda romper la seguridad cripto en un plazo de tres a cuatro años.
- El CEO de IBM, Arvind Krishna, dijo a Cramer que los inversores deberían ponerse «paranoicos» respecto al riesgo cuántico en ese mismo horizonte temporal de tres a cuatro años.
- Bitcoin subió alrededor de un 1,6% el día que Cramer hizo su anuncio y desde entonces se ha mantenido estable cerca de los 64.000 dólares.
- Un exploit habilitado por IA de la billetera de hardware Coldcard ha llevado las pérdidas por encima de los 100 millones de dólares, con algunos recuentos cercanos a los 120 millones.
- Investigadores de Ethereum, liderados por Justin Drake, propusieron la EIP-8361 para quemar las recompensas de staking a medida que la proporción de ETH en staking crece.
La advertencia cuántica detrás de la salida de Cramer
La decisión de Cramer se remonta a una entrevista del 31 de julio con el presidente y CEO de IBM, Arvind Krishna, emitida en CNBC. Cramer preguntó directamente si debía preocuparse por que las computadoras cuánticas robaran sus monedas. La respuesta de Krishna puso el reloj en marcha: «Creo que deberías darte tres o cuatro años», le dijo a Cramer, «y en ese momento, yo me pondría bastante paranoico al respecto».
Cramer no esperó a que esa ventana se cerrara. «Arvind Krishna conoce la computación cuántica de forma increíble. Conoce Bitcoin y lo cuántico. Y voy a vender los míos», dijo, añadiendo que cree que la exposición de Ethereum al mismo riesgo podría ser «aún peor». Ni el tamaño de la posición en Bitcoin de Cramer ni ninguna billetera vinculada a él han sido jamás revelados o rastreados por firmas de análisis de blockchain, por lo que no hay forma independiente de confirmar que realmente posee BTC o que haya empezado a vender.
Esta no es una preocupación marginal dentro de la industria. Las computadoras cuánticas lo suficientemente potentes como para romper la criptografía de curva elíptica detrás de las billeteras de Bitcoin y Ethereum aún no existen, pero el plazo de tres a cuatro años que describió Krishna se alinea con advertencias que han estado circulando en los círculos de ciberseguridad e investigación en blockchain durante años. Lo que cambió es que la advertencia vino del jefe de uno de los laboratorios de computación cuántica más creíbles del mundo, sentado frente a una personalidad financiera convencional con millones de espectadores diarios.
Los mercados ignoran el efecto Cramer
Aquí está el giro: Bitcoin no cayó con la noticia. Ganó aproximadamente un 1,6% el día que Cramer hizo su anuncio, y en los días siguientes se mantuvo estable alrededor de los 64.000 dólares a pesar del hackeo de Coldcard, el aumento de los rendimientos de los bonos y las ventas de Bitcoin reveladas por el tenedor corporativo Strategy. Si acaso, la comunidad cripto trató el titular de la amenaza cripto de la computación cuántica como una razón para comprar en lugar de vender.
Esa reacción se apoya en una broma recurrente en los círculos cripto conocida como la operación del «Cramer inverso»: la idea de que apostar en contra de lo que Cramer recomienda ha sido históricamente la jugada más segura. El meme creció tanto que se lanzó en 2023 un producto completo, el ETF Inverse Cramer Tracker (SJIM), para ponerse en corto frente a sus recomendaciones públicas, aunque cerró a principios de 2024 tras no lograr atraer activos significativos. Un maximalista de Bitcoin autodeclarado resumió el sentimiento en X: «Jim Cramer lo hizo de nuevo. Bitcoin acaba de recibir la señal de compra más fuerte de 2026».
El historial de Cramer alimenta ese escepticismo. Llamó a Bitcoin «dinero de monopolio» en diciembre de 2017 justo cuando se acercaba a su primera subida hacia los 20.000 dólares. Según se informa, compró alrededor de los 10.000 dólares en septiembre de 2020, luego vendió la mayor parte de sus tenencias en junio de 2021 citando la represión minera de China, justo antes de que Bitcoin alcanzara máximos históricos cercanos a los 70.000 dólares ese noviembre. Advirtió de una venta «fea» en enero de 2024 después del lanzamiento de los ETF de Bitcoin al contado, solo para ver cómo los precios se recuperaban hasta los 70.000 dólares en marzo. Volvió a ser alcista en enero de 2025, calificando a Bitcoin como «una gran cosa para tener en una cartera», y luego se volvió bajista el mes pasado, describiendo a Bitcoin y al oro como «mal dinero» que pierde terreno frente a las acciones de alto crecimiento. Su error más dañino ni siquiera fue en cripto: en febrero de 2023, dijo a los espectadores que Silicon Valley Bank estaba infravalorado, un mes antes de que colapsara en lo que entonces fue la segunda mayor quiebra bancaria en la historia de EE. UU.
Por qué esto importa: independientemente de que los temores cuánticos de Cramer resulten o no acertados, la respuesta moderada del mercado muestra que una sola recomendación de venta de alto perfil —incluso una basada en un riesgo tecnológico real— ya no mueve a Bitcoin como podría haberlo hecho antes. Esa es una señal significativa de cómo la base de inversores del activo se ha ido madurando desde los primeros ciclos impulsados por el retail.
Hackeos impulsados por IA agudizan el debate cuántico
Las preocupaciones de Cramer no ocurren en el vacío. A la inteligencia artificial se le ha atribuido haber permitido el exploit reciente de la billetera de hardware Coldcard, una brecha que ha empujado las pérdidas por encima de los 100 millones de dólares, con algunas estimaciones que sitúan el total más cerca de los 120 millones. El incidente siguió a una serie de hackeos y exploits DeFi separados que ya sumaban bien más de 300 millones de dólares.
La parte incómoda, como señalan los investigadores de seguridad, es que estos modelos de IA utilizados para la búsqueda de vulnerabilidades solo van a volverse más capaces a partir de aquí: esto es aproximadamente el suelo de lo que podrán hacer, no el techo. El fabricante de billeteras de hardware Ledger intervino públicamente sobre la brecha de Coldcard, argumentando que el descubrimiento de vulnerabilidades asistido por IA marca un punto de inflexión que obligará a los fabricantes de billeteras a replantearse cómo auditan y defienden su firmware en el futuro.
Hay un rayo de esperanza escondido en las malas noticias. Incidentes de seguridad como el exploit de IA de Coldcard pueden ser exactamente lo que empuje a los equipos cripto a tomarse en serio tanto los ataques asistidos por IA como la amenaza cuántica a más largo plazo. El protocolo centrado en la privacidad ZEC ya ha pasado a la ofensiva, utilizando modelos de IA de frontera para buscar vectores de exploit en su propia criptografía, y supuestamente encontró y parcheó varios antes de que los atacantes pudieran hacerlo. ZEC se vendió tras el incidente pero se recuperó rápidamente después. Se insta a otros protocolos a seguir ese plan de acción antes de que se vean obligados a hacerlo por una brecha real.
La solución de inflación de Ethereum y el impulso cripto de Wall Street
Mientras los temores cuánticos dominaban los titulares, la comunidad de investigación de Ethereum avanzó en una propuesta separada pero trascendental. El investigador de Ethereum Justin Drake y cinco coautores presentaron la EIP-8361, un «Tapered Issuance Burn» diseñado para frenar la inflación de ETH destruyendo una proporción creciente de las recompensas de staking de los validadores a medida que más oferta se pone en staking. Bajo la propuesta, vinculada a una fracción de quema que escala en relación con un saldo de saturación fijo de 60,25 millones de ETH —que representa aproximadamente la mitad de la oferta existente en el momento de la bifurcación hacia arriba, reduciendo el rendimiento a alrededor de un 1% con el ratio de staking actual de aproximadamente el 33% y hasta el 0% una vez que la mitad de todo el ETH esté en staking. El mecanismo de staking de Ethereum EIP-8361 cancelaría efectivamente por completo las recompensas de staking una vez que se cruce ese umbral.
En otros frentes, la infraestructura en torno a las criptomonedas siguió expandiéndose en múltiples direcciones. Cloudflare lanzó Cloudflare Wallets, un sistema que permite a los agentes de IA pagar de forma autónoma por APIs y contenido mediante micropagos en stablecoins x402, operando dentro de límites de gasto establecidos por humanos. Circle registró 701 millones de dólares en ingresos del segundo trimestre, aumentados a medida que la circulación de USDC se expandió un 19% hasta 73.300 millones de dólares, mientras que el EBITDA ajustado creció un 8% hasta 143 millones; se prevé que la red principal Arc de la compañía entre en funcionamiento el 16 de septiembre.
Las finanzas tradicionales también siguieron avanzando on-chain. Wells Fargo ofrecerá depósitos tokenizados para pagos corporativos 24/7, uniéndose a JPMorgan y Citi en una carrera más amplia por trasladar la infraestructura de liquidación de Wall Street a rieles blockchain. Los analistas también esperan que Samsung se convierta en un distribuidor dominante de stablecoins, aprovechando el alcance de su billetera en cientos de millones de dispositivos como una importante rampa de entrada para pagos con stablecoins. Mientras tanto, el WBTC de BitGo se trasladó a Chainlink, llevando el recuento más amplio de la migración de LayerZero a Chainlink a cerca de 15.000 millones de dólares.
En el lado de los flujos de fondos, los ETF de Bitcoin registraron 211 millones de dólares en entradas netas el martes, mientras que los ETF de Ethereum captaron 53 millones, una señal de que el apetito institucional no ha disminuido incluso cuando la atención minorista se fijó en la advertencia cuántica de Cramer.
Preguntas frecuentes
¿Por qué Jim Cramer está vendiendo su Bitcoin?
Cramer dice que está saliendo de Bitcoin por temor a que la computación cuántica pueda socavar la criptografía que protege la red. La preocupación siguió a su entrevista con el CEO de IBM, Arvind Krishna, quien sugirió que los inversores deberían empezar a ponerse «paranoicos» respecto al riesgo en un plazo de tres a cuatro años.
¿Qué es la operación del «Cramer inverso»?
Es un meme de larga data en los círculos cripto y financieros basado en la idea de que apostar en contra de las recomendaciones públicas de Cramer ha superado históricamente a seguirlas, dada su historia de reversiones de alto perfil y predicciones fallidas, incluidas recomendaciones sobre acciones bancarias antes del colapso de Silicon Valley Bank.
¿Qué es la EIP-8361?
La EIP-8361 es una propuesta del investigador de Ethereum Justin Drake y cinco coautores que quemaría una proporción creciente de las recompensas de staking de los validadores a medida que más ETH se pone en staking, con el objetivo de frenar la inflación y eventualmente reducir el rendimiento de staking a cero una vez que la mitad de la oferta esté en staking.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»¿Por qué Jim Cramer está vendiendo su Bitcoin?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Cramer dice que está saliendo de Bitcoin por temor a que la computación cuántica pueda socavar la criptografía que protege la red. La preocupación siguió a su entrevista con el CEO de IBM, Arvind Krishna, quien sugirió que los inversores deberían empezar a ponerse «paranoicos» respecto al riesgo en un plazo de tres a cuatro años.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Qué es la operación del «Cramer inverso»?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Es un meme de larga data en los círculos cripto y financieros basado en la idea de que apostar en contra de las recomendaciones públicas de Cramer ha superado históricamente a seguirlas, dada su historia de reversiones de alto perfil y predicciones fallidas, incluidas recomendaciones sobre acciones bancarias antes del colapso de Silicon Valley Bank.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Qué es la EIP-8361?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»La EIP-8361 es una propuesta del investigador de Ethereum Justin Drake y cinco coautores que quemaría una proporción creciente de las recompensas de staking de los validadores a medida que más ETH se pone en staking, con el objetivo de frenar la inflación y eventualmente reducir el rendimiento de staking a cero una vez que la mitad de la oferta esté en staking.»}}]}
Artículo producido con la ayuda de inteligencia artificial y revisado por el equipo editorial.
