La Reserva Federal dejó las tasas de interés sin cambios el 29 de julio de 2026, manteniendo su rango objetivo en 3,50% a 3,75%, pero los efectos en cadena se propagaron por los mercados hipotecarios y las mesas de trading de criptomonedas casi de inmediato. Entender el impacto de la Reserva Federal en Bitcoin se ha convertido en una preocupación constante para los traders este verano, especialmente desde que el presidente Kevin Warsh señaló que el banco central podría pronto reunirse con menos frecuencia, un cambio que podría ampliar los intervalos entre decisiones de tasas y, por extensión, las ventanas en las que Bitcoin absorbe shocks macroeconómicos.
Summary
Puntos clave
- La Fed mantuvo su tasa de referencia en 3,50% a 3,75% el 29 de julio de 2026, con tres miembros del FOMC — Beth Hammack, Neel Kashkari y Lorie Logan — disintiendo a favor de un aumento de un cuarto de punto.
- Bitcoin cotizaba cerca de 64.137 $ el 5 de agosto de 2026, aproximadamente un 49% por debajo de su máximo histórico del 6 de octubre de 2025 de 126.198 $.
- El presidente Kevin Warsh planteó reducir las reuniones periódicas de política monetaria de la Fed de ocho a seis al año, un cambio que probablemente comenzaría en 2027 y ampliaría el intervalo entre decisiones de unas seis semanas a aproximadamente nueve.
- Los ETF spot de Bitcoin captaron 170,1 millones de dólares el 3 de agosto, con el IBIT de BlackRock aportando por sí solo 111,4 millones, pocos días después de que el grupo hubiera registrado salidas por 265,4 millones.
- Según se informa, las mesas de trading propietario reducen el tamaño de sus posiciones a la mitad en las 24 horas previas a las decisiones de la Fed, creando lo que un ejecutivo del sector denominó un «agujero de liquidez».
La Reserva Federal mantiene las tasas estables, pero aparecen fisuras en la votación
La decisión de la Fed de no moverse el 29 de julio no fue unánime, y eso importa para cómo los mercados interpretan lo que viene después. La votación terminó en 9 a 3, con Hammack, Kashkari y Logan presionando por un aumento inmediato de un cuarto de punto, la primera vez en años que tres votantes rompen filas juntos en el lado más agresivo. El seguimiento interno de Kraken lo señaló como la primera disidencia unificada de tres miembros desde septiembre de 2016.
Warsh se negó a detallar en qué se centraba exactamente el desacuerdo. «Dejaré que los disidentes hablen por sí mismos», dijo a los periodistas, y añadió que percibía «un acuerdo abrumador sobre los objetivos y la autoridad, y el compromiso» entre el conjunto del comité a pesar de la votación dividida.
La pausa no evitó que los prestatarios se sintieran presionados. La tasa hipotecaria fija a 30 años promedio subió al 6,66% al día siguiente, un máximo de 11 meses según la encuesta semanal de Freddie Mac. Eric Bernstein, presidente y cofundador del bróker hipotecario con sede en Austin LendFriend, dijo que la desconexión entre la inacción de la Fed y el movimiento del mercado es algo que sus clientes sienten en tiempo real. «Cada decisión de tasas hace sonar mi teléfono antes de mover el mercado», dijo Bernstein. «La tasa a treinta años no sigue directamente a los fondos federales, pero las expectativas sí, y he visto a prestatarios perder un cuarto de punto de poder adquisitivo en las dos horas posteriores a una rueda de prensa».
En la rueda de prensa, la reportera de Reuters Ann Saphir presionó a Warsh sobre el hecho de que los mercados estaban valorando «una probabilidad cercana al 100 por ciento de una subida de tasas» para septiembre. Su respuesta marcó el tono de todo lo que siguió: «No vamos a estar constreñidos por los precios de mercado», dijo. «No vamos a estar constreñidos ni a tomar al pie de la letra lo que está haciendo el mercado». Argumentó que dejar que los precios hablen por sí mismos, en lugar de añadir comentarios de la Fed, en realidad preserva información útil. «Si estamos tratando de aterrizar el avión y lograr una inflación del 2 por ciento, y tomamos una fuente de información muy útil y la enturbiamos dando nuestro propio pronóstico, proporcionando comentarios continuos, les aseguro que vamos a tener menos información».
En el plazo de una semana, esa subida casi segura de septiembre había desaparecido de los mercados de apuestas. Los precios agregados de Kalshi y Polymarket del martes mostraban una probabilidad de mantener las tasas en 54,2%, una subida de un cuarto de punto en 44,6%, un aumento mayor en 4,5% y un recorte en apenas 1,5%. Polymarket por sí solo vio 3,7 millones de dólares apostados a un mantenimiento frente a 3,2 millones a una subida, una señal de que los traders están genuinamente divididos en lugar de dejarse llevar por el consenso.
La caída del precio de Bitcoin y la conexión con la Fed
Bitcoin se negociaba a 64.137 $ a primera hora del miércoles, con una subida de menos del 1% en el día pero situado aproximadamente un 49% por debajo del máximo histórico de 126.198 $ que alcanzó el 6 de octubre de 2025. Esa brecha enmarca gran parte de la ansiedad actual del mercado, y es una parte importante de por qué ahora cada señal de la Fed se analiza en busca de pistas sobre hacia dónde se dirigen el dólar y los rendimientos del Tesoro.
La mecánica es bastante directa. Cuando los traders descuentan una subida de tasas, el dólar tiende a fortalecerse y los bonos del Tesoro se vuelven más atractivos en relación con los activos de mayor riesgo, lo que extrae capital de Bitcoin. Una cuenta macro, @Cryptofocus_NL, resumió la dinámica de forma contundente en línea: «Tres votantes del FOMC ya querían 25 puntos básicos. Un dato caliente hace crecer a ese grupo y el mercado empieza a descontar una subida en septiembre. Eso impulsa al dólar y te paga más por mantener Treasuries que riesgo. El dinero sale de Bitcoin cada vez». El comentarista financiero Walter Bloomberg (@DeItaone) había señalado la misma tensión horas antes de la decisión, observando que Bitcoin había subido un 0,8% hasta 64.344 $ «mientras el dólar se debilitaba antes de la decisión de tasas de la Fed», al tiempo que advertía que «cualquier señal agresiva podría fortalecer al dólar y presionar al BTC».
Al cierre de la sesión, la cuenta de comentarios financieros @zerohedge señaló que «LOS SWAPS DE LA FED YA NO DESCUENTAN COMPLETAMENTE UNA SUBIDA DE TASAS EN SEPTIEMBRE», y al día siguiente, el trader macro @gdkush resumió la reacción moderada: «Warsh mantuvo. Agresivo. ‘No dudará en detener la inflación’. Sin orientación futura. Septiembre está sobre la mesa. BTC ~64,5K $, casi sin movimiento… Porque el mercado ya había descontado la pausa agresiva».
Los ETF spot de Bitcoin registran nuevas entradas
Incluso con los precios deprimidos, el apetito institucional no se ha secado por completo. Los ETF spot de Bitcoin en conjunto captaron 170,1 millones de dólares el 3 de agosto, con el fondo IBIT de BlackRock representando por sí solo 111,4 millones de ese total, una reversión notable después de que el grupo hubiera registrado salidas por 265,4 millones apenas unos días antes, el 31 de julio. Ese tipo de latigazo entre salidas y entradas subraya lo sensible que se ha vuelto la demanda de ETF a los cambios en las expectativas sobre las tasas de la Fed. El alcista de Bitcoin Arthur Hayes ha sostenido durante mucho tiempo que Bitcoin necesita una política más laxa de la Fed para alcanzar sus objetivos de precio más ambiciosos, pero el presidente actual parece estar dirigiéndose en la dirección opuesta, publicando menos orientación y, potencialmente, reuniéndose con menos frecuencia.
La Fed sopesa menos reuniones a partir de 2027
Warsh no solo está manteniendo las tasas estables, también se pregunta con qué frecuencia necesita reunirse la Fed. The New York Times informó el 31 de julio que planteó recortar el número de reuniones periódicas de política monetaria durante la reunión de julio, pidiendo supuestamente a sus colegas que enviaran opiniones por escrito en lugar de debatirlo abiertamente en la mesa. Informes posteriores acotaron el objetivo a seis reuniones al año, frente a las ocho que han sido estándar desde que Paul Volcker fijó ese ritmo en 1981. La ley federal solo exige un mínimo de cuatro reuniones anuales. Un portavoz de la Fed declinó comentar la propuesta.
Se espera que el calendario de 2026 — con reuniones aún programadas para septiembre, octubre y diciembre — permanezca intacto, lo que significa que cualquier nuevo ritmo probablemente comenzaría en 2027. Warsh ha sido coherente en su deseo de tener más flexibilidad en este punto desde hace algún tiempo. En su audiencia de confirmación de abril, dijo a los senadores: «Creo que la ley exige un mínimo de cuatro reuniones, pero cuatro no son suficientes. Así que tener más reuniones que eso es apropiado. Pero ni siquiera he empezado a mirar los calendarios de reuniones para 2027 y más allá».
¿Por qué esto importa para los mercados? Reducir las reuniones de ocho a seis ampliaría el intervalo entre decisiones programadas de aproximadamente seis semanas a unas nueve. Bitcoin, junto con cualquier otro activo que reaccione a las señales de la Fed, se negociaría a través de esos intervalos más largos sin una nueva orientación que ancle las expectativas. El propio Warsh invocó la cifra de nueve semanas el 29 de julio, argumentando que cinco años de inflación por encima del objetivo «no pueden curarse en nueve semanas», un comentario que tiene doble filo, ya que también implica menos oportunidades para que la Fed ajuste el rumbo si las condiciones cambian rápidamente.
Dentro del «agujero de liquidez» alrededor de las decisiones de la Fed
Las mesas de trading no esperan a que la Fed hable, se preparan para ello, y esa preparación en sí misma distorsiona los mercados en las horas previas. Noam Korbl, cofundador y director de operaciones del sitio de comparación de firmas de trading propietario PropFirms, describió un patrón constante: «Vemos a los traders financiados reducir el tamaño a la mitad en las veinticuatro horas previas a una decisión de tasas, y los que no lo hacen suelen ser los que incumplen una regla de drawdown esa tarde. Los spreads se amplían, el deslizamiento se triplica y un stop que funcionó todo el mes deja de funcionar. La decisión importa mucho menos que el agujero de liquidez que la rodea».
Esa liquidez menguante tiene consecuencias reales para cualquiera que negocie Bitcoin u otros activos de riesgo alrededor de un anuncio de la Fed: spreads más amplios y stop-loss poco fiables significan que los movimientos de precios pueden excederse en cualquier dirección antes de estabilizarse. Chris Hunter, CEO de la firma de trading propietario con sede en Vancouver Maven Trading, ofreció algo de contexto sobre la naturaleza de esas cuentas financiadas durante el pódcast On The Margin, señalando que «una firma de trading propietario no tiene regulaciones… es esencialmente un juego. Es un juego basado en el trading, un juego basado en la habilidad. No se está jugando con dinero real». Fue franco sobre cómo funcionan las reglas de drawdown desde el lado de la firma: «Muchas veces se trata de intentar pillar al trader en errores para no tener que pagarle, de la misma manera que una compañía de seguros va a intentar pillar un accidente de coche por cualquier error que cometan».
Kaledora Kiernan-Linn, CEO de la plataforma de derivados onchain Ostium, enmarcó el cambio más amplio en el comportamiento del mercado en el mismo pódcast: «‘Macro es la nueva telerrealidad’ es nuestra forma ingeniosa de expresarlo». Añadió que ahora el sentimiento impulsa la acción del precio más que los fundamentales: «Los retornos de ser bueno leyendo las señales sutiles y percibiendo cambios de impulso y de ambiente son más altos que nunca en un mundo donde la memética y el sentimiento impulsan la acción del precio mucho más que los fundamentales».
La postura de Warsh sobre la inflación: «Solo hay un objetivo»
Warsh trazó una línea dura sobre la política de inflación durante la misma rueda de prensa, rechazando cualquier idea de que la Fed pudiera tolerar en silencio un objetivo más flexible. «No hay un objetivo de inflación blando, no hay un objetivo implícito blando», dijo. «Solo hay un objetivo, y es el 2 por ciento». Esa declaración, junto con su negativa a dejar que la valoración del mercado dicte las decisiones de la Fed, dibuja el retrato de un presidente que prioriza la disciplina institucional sobre la capacidad de respuesta al sentimiento a corto plazo.
Los hogares que absorben estas decisiones suelen sentir los efectos con retraso, según Andrew Gosselin, CPA y colaborador sénior en SaveMyCent. «La mayoría de los hogares no sienten una decisión de tasas el día que ocurre», dijo. «La sienten seis semanas después, cuando se reajusta la TAE de una tarjeta o cuando una tasa de ahorro baja silenciosamente. Ese desfase es la razón por la que la gente la juzga mal». Señaló que las personas que mejor navegaron el último ciclo «no fueron las que predijeron a la Fed, fueron las que ya habían movido su efectivo a algún lugar que pagara y arreglaron lo que podían arreglar».
Mientras tanto, el flujo de datos que dará forma a la decisión de la Fed de septiembre sigue llegando. ADP informó que los empleadores privados añadieron solo 44.000 puestos de trabajo en julio, por debajo de las previsiones, con las cifras oficiales de nóminas previstas para el viernes: la encuesta de Bloomberg espera 85.000, la de FactSet 100.000. El IPC se publica el 12 de agosto, el IPP el 13 de agosto y las actas de la reunión de julio de la Fed llegan el 19 de agosto, todo antes del simposio de Jackson Hole, donde Warsh dijo que aún no ha decidido si pronunciar «un discurso de gran panorama» o «una preparación más tradicional para toda la acción que vamos a tener entre septiembre y diciembre». El Brent, que cotiza cerca de 90 dólares por barril y por debajo de los niveles superiores a 100 dólares vistos durante el conflicto con Irán en primavera, añade otra variable que podría influir tanto en las lecturas de inflación como en el apetito por el riesgo en las próximas semanas.
Preguntas frecuentes
¿Por qué la Reserva Federal mantuvo estables las tasas de interés en julio de 2026?
La Fed mantuvo las tasas en 3,50% a 3,75% el 29 de julio de 2026, reflejando un consenso para mantenerlas ante las persistentes preocupaciones inflacionarias y los datos económicos entrantes, incluso cuando tres miembros del FOMC discreparon a favor de una subida de un cuarto de punto.
¿Cómo afectan las decisiones de la Reserva Federal a los precios de Bitcoin?
Los precios de Bitcoin tienden a reaccionar a las decisiones de la Fed a través de cambios en la valoración del riesgo y en la fortaleza del dólar estadounidense, con caídas de precio que a menudo acompañan a las expectativas de subidas de tasas a medida que el capital rota hacia los bonos del Tesoro.
¿Qué cambios está considerando la Reserva Federal para su calendario de reuniones?
El presidente de la Fed, Kevin Warsh, propuso reducir el número de reuniones anuales de política monetaria de ocho a seis, probablemente a partir de 2027, lo que ampliaría el intervalo entre decisiones de unas seis semanas a aproximadamente nueve semanas.
¿Qué es el «agujero de liquidez» alrededor de las decisiones de la Reserva Federal?
Se refiere a que los traders propietarios financiados reducen el tamaño de sus posiciones a la mitad en las 24 horas previas a un anuncio de la Fed, lo que adelgaza la liquidez del mercado, amplía los spreads y aumenta el deslizamiento justo cuando la volatilidad tiende a dispararse.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»¿Por qué la Reserva Federal mantuvo estables las tasas de interés en julio de 2026?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»La Fed mantuvo las tasas en 3,50% a 3,75% el 29 de julio de 2026, reflejando un consenso para mantenerlas ante las persistentes preocupaciones inflacionarias y los datos económicos entrantes, incluso cuando tres miembros del FOMC discreparon a favor de una subida de un cuarto de punto.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Cómo afectan las decisiones de la Reserva Federal a los precios de Bitcoin?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Los precios de Bitcoin tienden a reaccionar a las decisiones de la Fed a través de cambios en la valoración del riesgo y en la fortaleza del dólar estadounidense, con caídas de precio que a menudo acompañan a las expectativas de subidas de tasas a medida que el capital rota hacia los bonos del Tesoro.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Qué cambios está considerando la Reserva Federal para su calendario de reuniones?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»El presidente de la Fed, Kevin Warsh, propuso reducir el número de reuniones anuales de política monetaria de ocho a seis, probablemente a partir de 2027, lo que ampliaría el intervalo entre decisiones de unas seis semanas a aproximadamente nueve semanas.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Qué es el ‘agujero de liquidez’ alrededor de las decisiones de la Reserva Federal?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Se refiere a que los traders propietarios financiados reducen el tamaño de sus posiciones a la mitad en las 24 horas previas a un anuncio de la Fed, lo que adelgaza la liquidez del mercado, amplía los spreads y aumenta el deslizamiento justo cuando la volatilidad tiende a dispararse.»}}]}
Artículo producido con la ayuda de inteligencia artificial y revisado por el equipo editorial.
