Los residentes más ricos de California están hurgando más profundo en sus bolsillos para detener una medida electoral que tomaría una parte de sus fortunas. En las últimas semanas, un puñado de multimillonarios y figuras adineradas del sector tecnológico han inyectado decenas de millones de dólares adicionales en la lucha contra el impuesto a los multimillonarios de California, una propuesta que impondría un gravamen único del 5% a cualquier persona en el estado que posea más de 1.000 millones de dólares en activos. Con la aproximación de las elecciones de noviembre, la lucha por la Propuesta 40 se ha convertido en una de las batallas políticas más costosas de la historia reciente del estado.
Summary
Puntos clave
- La Propuesta 40 impondría un impuesto único del 5% sobre el patrimonio de los residentes de California con un valor superior a 1.000 millones de dólares, con los ingresos destinados a la financiación de la atención sanitaria.
- El grupo opositor Building a Better California ha acumulado 110 millones de dólares a finales de junio y ha reservado 87 millones de dólares en publicidad de cara a noviembre.
- Una encuesta de la UC Berkeley encontró que el 48% de los votantes probables apoyan el impuesto mientras que el 41% se opone, con la división marcada en gran medida por líneas partidistas.
- El cofundador de Google Sergey Brin se ha comprometido con 102 millones de dólares para combatir la medida, mientras que el empresario Mark Cuban ha advertido públicamente en su contra.
- Los senadores Bernie Sanders y Ro Khanna han presentado legislación federal para extender un impuesto similar sobre el patrimonio a nivel nacional.
Impuesto único sobre el patrimonio de los multimillonarios de la Propuesta 40
La Propuesta 40 se dirige a un grupo muy específico: californianos con patrimonios netos superiores a 1.000 millones de dólares. Si los votantes la aprueban, esos residentes deberían pagar un impuesto único del 5% sobre sus activos, con el dinero destinado a reforzar la financiación de la atención sanitaria en todo el estado. No es un impuesto anual recurrente: la medida está diseñada como una recaudación única vinculada a la actual ola de riqueza extrema concentrada en California, hogar de algunos de los fundadores e inversores tecnológicos más ricos del mundo.
Alcance y propósito del impuesto
Los defensores de la medida la presentan como una forma de canalizar nuevo dinero hacia el sistema de salud del estado pidiendo a los residentes más ricos que contribuyan una sola vez, en lugar de a través de aumentos de impuestos continuos. Debido a que el umbral se sitúa en 1.000 millones de dólares en activos, el impuesto se aplicaría solo a una pequeña pero extraordinariamente rica fracción de la población: el tipo de personas que construyeron fortunas en capital de riesgo, criptomonedas y empresas tecnológicas de Silicon Valley.
Apoyo de los votantes y división política
La opinión pública sobre el impuesto sobre el patrimonio de la Propuesta 40 es ajustada pero inclinada a favor de su aprobación, al menos por ahora. Una encuesta realizada por el Instituto de Estudios Gubernamentales de la UC Berkeley, que sondeó a más de 4.000 votantes registrados, encontró que el 48% de los votantes probables respalda la medida mientras que el 41% se opone. El desglose revela un patrón partidista familiar: los demócratas registrados apoyan abrumadoramente el impuesto, solo la mitad de los votantes no afiliados lo hace, y aproximadamente el 80% de los republicanos lo rechaza de plano.
Eric Schickler, codirector del Instituto de Estudios Gubernamentales, dijo que las cifras apuntan a una contienda realmente competitiva. «Estos resultados sugieren que la iniciativa del Impuesto a los Multimillonarios se perfila como una contienda muy reñida, con la cuestión clave de si los opositores pueden lograr avances lo suficientemente grandes entre los votantes del estado que tradicionalmente se inclinan por los demócratas», dijo Schickler en un comunicado de prensa.
Las líneas políticas tampoco encajan perfectamente. El gobernador Gavin Newsom y el candidato demócrata a gobernador Xavier Becerra se han manifestado en contra del impuesto a los multimillonarios, incluso cuando el Partido Demócrata de California lo respaldó formalmente a principios de este mes, una división que muestra que la medida atraviesa la alineación partidista habitual dentro del propio establishment demócrata de California.
Oposición respaldada por el PAC Building a Better California
En el centro de la resistencia se encuentra Building a Better California, un comité de acción política formado a principios de este año específicamente para derrotar la Propuesta 40. El músculo financiero del grupo ha crecido rápidamente, y sus últimas declaraciones muestran cuán seriamente los residentes más ricos de California están tomando la amenaza.
Principales donantes y financiación
Según una declaración de financiación de campaña fechada el 14 de agosto y reportada por el Financial Times, el capitalista de riesgo John Doerr contribuyó con 7,5 millones de dólares al PAC, mientras que el presidente ejecutivo de Ripple, Chris Larsen, añadió otros 10 millones de dólares. Cantidades más pequeñas pero aún sustanciales provinieron del cofundador de Lookout, John Hering, que aportó 946.000 dólares, y del fundador de Greenoaks Capital, Neil Mehta, que contribuyó con 250.000 dólares.
Esas nuevas contribuciones se suman a un ya enorme fondo de guerra. Building a Better California informó de una dotación de 110 millones de dólares a finales de junio, un total que ha seguido aumentando a medida que se acerca noviembre. La magnitud de esa recaudación de fondos indica cuánto está en juego para la clase multimillonaria de California si la medida se aprueba.
Campaña publicitaria y contramedidas
Parte de ese dinero se destina directamente a la persuasión. El PAC ha reservado 87 millones de dólares en tiempo publicitario antes de las elecciones de noviembre, según informó el New York Times, una suma enorme destinada a moldear la opinión pública antes de que los votantes acudan a las urnas.
Pero la publicidad no es la única estrategia del grupo. Building a Better California también ha respaldado dos medidas electorales separadas, la Propuesta 41 y la Propuesta 42, que podrían neutralizar el impuesto a los multimillonarios incluso si este gana. Antes de que cualquier propuesta de impuesto especial pudiera avanzar, la Propuesta 41 exigiría que el auditor del estado realizara una revisión de lo que llega a los votantes, mientras que la Propuesta 42 prohibiría nuevos impuestos basados puramente en la propiedad de activos, como bienes que no se han vendido. Si cualquiera de las contramedidas recibe más votos que el impuesto a los multimillonarios, lo anularía, independientemente de cómo le vaya a la Propuesta 40 en las urnas.
Ese detalle importa más de lo que podría parecer. La conciencia sobre estas contraproposiciones sigue siendo baja: mientras que el 72% de los votantes encuestados había oído hablar del impuesto a los multimillonarios en sí, menos de un tercio sabía siquiera que las Propuestas 41 y 42 existían. Esa brecha en el conocimiento de los votantes podría terminar decidiendo el resultado tanto como el sentimiento hacia el propio impuesto.
Reacciones públicas y políticas
La oposición al impuesto a los multimillonarios de California no se limita a las declaraciones de campaña: también se está desarrollando públicamente, con algunas de las figuras adineradas más reconocibles del estado pronunciándose directamente.
Perspectivas de multimillonarios influyentes
El cofundador de Google Sergey Brin ha surgido como uno de los opositores más decididos al impuesto. Brin, que trasladó una parte significativa de sus activos fuera de California a finales del año pasado, ha destinado ahora 102 millones de dólares a combatir la medida, después de añadir una nueva contribución de 20 millones de dólares a Building a Better California a principios de este mes.
Mark Cuban también se ha pronunciado, advirtiendo que el impuesto podría expulsar por completo a los emprendedores del estado. En un intercambio en X con el congresista californiano Ro Khanna, Cuban no se contuvo: «IMO, if this passes, only idiot startup founders stay in Cali», escribió, presentando la medida como una amenaza directa al ecosistema de startups del estado.
Respuestas políticas y legislativas a nivel estatal y nacional
En el otro lado del debate, el senador Bernie Sanders ha defendido la idea de que los multimillonarios deberían soportar una mayor carga fiscal. Sanders dijo en febrero que la medida mostraría a los estadounidenses más ricos «que todavía vivimos en una sociedad democrática donde la gente tiene algo de poder».
Sanders no se detuvo en California. Junto con el representante Ro Khanna, presentó una legislación federal en marzo conocida como la «Make Billionaires Pay Their Fair Share Act». La propuesta del impuesto sobre el patrimonio de Bernie Sanders aplicaría un gravamen del 5% a los 938 multimillonarios de Estados Unidos, con los ingresos destinados a ampliar Medicare, revertir los recortes de Medicaid vinculados al Big Beautiful Bill del presidente Trump y enviar un pago directo de 3.000 dólares a cada persona en hogares que ganen 150.000 dólares o menos.
Ese impulso federal subraya por qué la lucha de California importa mucho más allá de las fronteras estatales. Si la Propuesta 40 se aprueba y sobrevive a sus propias contramedidas, podría convertirse en un modelo funcional —o en un cuento con moraleja— para los legisladores que impulsan impuestos similares sobre el patrimonio a nivel nacional.
Preguntas frecuentes
¿Qué propone la Propuesta 40 en relación con el impuesto sobre el patrimonio?
La Propuesta 40 propone un impuesto único del 5% sobre el patrimonio de los residentes de California con activos superiores a 1.000 millones de dólares para aumentar la financiación de la atención sanitaria en el estado.
¿Quiénes son los principales opositores de la Propuesta 40 y qué recursos han movilizado?
El PAC Building a Better California, respaldado por multimillonarios como John Doerr y Chris Larsen, se opone al impuesto y ha recaudado 110 millones de dólares, reservando 87 millones de dólares para publicidad antes de las elecciones de noviembre.
¿Cómo está dividida la opinión pública sobre la Propuesta 40?
Una encuesta de la UC Berkeley muestra que el 48% de los votantes probables de California apoyan el impuesto mientras que el 41% se opone, con el apoyo y la oposición divididos significativamente a lo largo de líneas partidistas.
¿Existen contraproposiciones relacionadas con el impuesto a los multimillonarios?
Sí. Las Propuestas 41 y 42, respaldadas por el mismo PAC, anularían el impuesto a los multimillonarios si cualquiera de ellas recibe más votos, incluso si la propia Propuesta 40 se aprueba.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»¿Qué propone la Propuesta 40 en relación con el impuesto sobre el patrimonio?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»La Propuesta 40 propone un impuesto único del 5% sobre el patrimonio de los residentes de California con activos superiores a 1.000 millones de dólares para aumentar la financiación de la atención sanitaria en el estado.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Quiénes son los principales opositores de la Propuesta 40 y qué recursos han movilizado?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»El PAC Building a Better California, respaldado por multimillonarios como John Doerr y Chris Larsen, se opone al impuesto y ha recaudado 110 millones de dólares, reservando 87 millones de dólares para publicidad antes de las elecciones de noviembre.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Cómo está dividida la opinión pública sobre la Propuesta 40?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Una encuesta de la UC Berkeley muestra que el 48% de los votantes probables de California apoyan el impuesto mientras que el 41% se opone, con el apoyo y la oposición divididos significativamente a lo largo de líneas partidistas.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Existen contraproposiciones relacionadas con el impuesto a los multimillonarios?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Sí. Las Propuestas 41 y 42, respaldadas por el mismo PAC, anularían el impuesto a los multimillonarios si cualquiera de ellas recibe más votos, incluso si la propia Propuesta 40 se aprueba.»}}]}
Artículo producido con la ayuda de inteligencia artificial y revisado por el equipo editorial.
