El sábado, el famoso multimillonario estadounidense presidente de los Dallas Mavericks, Mark Cuban, reveló que había sido víctima de un crypto hack.
Lo ha hecho con un tweet en su perfil X, posteriormente eliminado.
El tweet estaba dirigido al CEO de Google Sundar Pichai, ya que esta vez, según lo revelado por Cuban, se habría violado su buzón de correo electrónico en Gmail.
Summary
Mark Cuban golpeado por un hackeo crypto
Cuban, que posteriormente eliminó el tweet con el que reveló este ataque, afirmaba haber perdido el acceso a su cuenta de Gmail debido a una llamada falsa a su servicio de asistencia.
Según lo afirmado por el millonario, alguien llamado Noah habría llamado al número de teléfono 650-203-0000 de Google diciendo que había habido una intrusión en su relato que había falsificado los métodos de recuperación de Google.
650-203-0000 de hecho es el número oficial de la Asistencia de Google, pero no parece que pueda ser llamado. De hecho, se trata del número telefónico con el que la asistencia de Google llama para ser reconocida.
Por lo tanto, la historia contada por Cuban no parece creíble.
De hecho, algunos sospechan que ese tweet podría haber sido publicado por otra persona que tal vez logró violar el acceso al perfil X de Cuban.
Mark Cuban: El precedente hack crypto
Este de hecho es el segundo hack en perjuicio de Mark Cuban.
El año pasado fueron robados tokens por un valor total de 870.000$ de su wallet crypto en MetaMask.
En esa época, su versión de los hechos era que había descargado una versión diferente del software (o de la app) del wallet crypto, y que esta otra versión contenía malware. Posteriormente, trasladó todo a Coinbase Custody.
Lo curioso es que el primer gran éxito empresarial de Cuban fue la empresa de venta de software MicroSolution, fundada por él en los años ’80 del siglo pasado.
Cuban, sin embargo, no es un experto en software, sino un emprendedor cuyo gran éxito se debe a una iniciativa fundada en 1995 en línea, es decir, Audionet, que el emprendedor comenzó a financiar en 1998 transformándola en Broadcast.com y que luego fue vendida a Yahoo! al año siguiente por 5,7 mil millones de dólares.
No es ni siquiera un experto en criptovalute, aunque está en el sector, como inversor privado, desde hace ya varios años.
El hecho de que no tenga gran experiencia en el uso de las nuevas tecnologías, a pesar de que su fortuna provenga precisamente de allí, es probablemente la base de estos problemas relacionados con varios hackeos de sus cuentas.
«`htmlEl robo de los fondos
«`En cuanto al hack crypto del año pasado, fue posible rastrear públicamente los movimientos de su wallet, dado que la dirección pública era conocida.
Entonces fue posible sacar a la luz el robo, que el mismo Cuban tuvo que confirmar.
En cuanto al presunto hack del sábado, no hay noticias de un posible robo de fondos.
A decir verdad, Cuban ha eliminado todos los tweets del fin de semana, tanto que ahora en su perfil X no hay rastro de este último hack. Por lo tanto, no solo no es posible afirmar que se hayan robado fondos, también porque en la dirección de gmail seguramente no hay fondos, sino que tampoco es posible dar por seguro el hack.
Además, aunque tiene perfecto sentido que Cuban tenga una cuenta en Gmail a su nombre, en general los emprendedores tienen direcciones de correo electrónico en el dominio de los sitios web de sus empresas, y no en Gmail. Cuban, sin embargo, hace años reveló que tenía esa dirección de correo electrónico en Gmail, por lo que al menos el hecho de que la dirección en cuestión sea realmente suya está confirmado.
«`htmlLa hipótesis del hack en X
«`Por otro lado, la hipótesis de que en realidad no haya sido él quien publicó ese tweet parece bastante débil.
¿Por qué alguien que lograra acceder al perfil X de Cuban tanto como para poder utilizarlo para publicar un tweet en su nombre publicaría un tweet similar?
En general, en estos casos los hackers publican publicidad, por ejemplo, de shitcoin, para inducir a las personas a comprarlas y hacer que el precio se dispare por un breve momento.
No hay razones plausibles que induzcan a creer que haya sido un hacker quien publicó ese tweet, cuya paternidad por lo tanto no queda más que asignarla al propio Cuban.
Es posible que el empresario lo haya eliminado después o porque se dio cuenta de que la historia de la llamada al número de Google no se sostenía, o porque el hack podría no haber ocurrido nunca.
Dado que él afirma solamente haber perdido el acceso a esa dirección de correo electrónico, también se puede imaginar que simplemente no recordaba la contraseña.
Tampoco es imposible imaginar que en ese punto, habiendo involucrado directamente al CEO de Google, Google misma haya intervenido para permitir a Cuban recuperar el acceso a su cuenta de correo electrónico, dado que era conocido desde hace tiempo que esa dirección era suya.
Además, tampoco parece que las criptomonedas tengan que ver con este último hack, mientras que seguro que sí tenían que ver con el hack del año pasado.
