Las últimas noticias del mercado criptográfico hablan de nuevos desarrollos en los respectivos casos de la SEC contra Ripple y Ethereum en relación con el tema de los security token.
La agencia federal estadounidense ha abandonado definitivamente todas las investigaciones sobre la Ethereum Foundation, constatando que ETH no cae dentro de la definición de security y preparándose así para el desembarco del asset en los fondos estadounidenses cotizados en bolsa.
Mientras tanto, continúa la disputa contra Ripple, con la SEC que solicita una multa de más de 100 millones de dólares, a la espera de la resolución del caso en el juicio que determinará de una vez por todas si XRP debe ser considerado un valor financiero o no.
Todos los detalles a continuación.
Summary
La SEC cierra las investigaciones sobre ETH: todo listo para el lanzamiento de los ETF spot
Según lo informado recientemente por el desarrollador criptográfico Consensys, la SEC está a punto de abandonar todas las investigaciones sobre la Ethereum Foundation, avanzadas por primera vez en marzo de 2023 con la intención de clasificar ETH como security token.
Como se informó dentro del post “Ethereum ha sobrevivido a la SEC” y ahora los trabajadores de la conocida blockchain de smart contracts podrán construir libremente sin tener que preocuparse por las limitaciones normativas.
Este importantísimo logro para el sector llega después de que Consensys había demandado a la SEC el 25 de abril, para luego renegociar con la agencia el 7 de junio pidiendo el cierre del caso.
ETH ya no se considera una mercancía financiera, después de 6 años en los que la SEC ha cambiado varias veces su opinión al respecto. Inicialmente, de hecho, en 2018 se expresó en contra de esta conexión, para luego volver a acusar a los emisores de la moneda de la venta de títulos no registrados después del cambio del mecanismo de consenso de la chain de PoW a PoS.
A decir verdad, incluso Gary Gensler, presidente de la Comisión, nunca ha dado una definición clara y precisa respecto a Ethereum, mientras que se había expresado de manera mucho más convencida para otros productos criptográficos como los ofrecidos por Ripple, Cardano, y Dash.
Durante un testimonio en el Congreso el año pasado, de hecho se negó a responder a la pregunta de si ETH entraba en la definición de security y si cumplía con los requisitos del Test de Howey.
Ahora que la SEC ha cerrado las investigaciones sobre Ethereum, podemos prepararnos oficialmente para el listado de la criptomoneda en los mercados ETF spot de los Estados Unidos.
La Securities and Exchange Commission ya había aprobado este tipo de productos financieros con subyacente en ether en mayo, pero no se dio luz verde a las aplicaciones S-1 de los registrantes.
El desembarco de los fondos cotizados en bolsa para ETH podría estar ahora muy cerca: indicativamente el listing se espera para principios del otoño pero podría llegar también en las próximas semanas.
Los asset manager como BlackRock, Fidelity y Bitwise se están preparando comenzando a difundir los primeros videos promocionales de la próxima oferta de inversión, dando a entender que es solo cuestión de tiempo antes de que Ethereum haga vista a Wall Street.
A pesar de la victoria contra la SEC en un caso histórico, Consensys advierte que el sector más amplio web3 podría estar aún bajo la mirada de la agencia federal.
Como se informa en una publicación de la semana pasada:
“El cierre de la investigación de Ethereum es importante, pero no es una cura para los numerosos desarrolladores de blockchain, proveedores de tecnología, y los participantes del sector que han sufrido bajo el régimen ilegal y agresivo de aplicación de la criptomoneda de la SEC”.
La SEC abandona Ethereum, pero prosigue el caso contra Ripple: la multa de 100 millones de dólares
Una de las sociedades criptográficas aún en el ojo del ciclón es Ripple, con la SEC motivada a clasificar XRP como una security a pesar de que un tribunal había desmentido esta conexión el año pasado.
En este momento la Comisión Federal para los Títulos y los Intercambios está pidiendo a la sociedad que gestiona la emisión de la criptomoneda, el resarcimiento de nada menos que 102,6 millones de dólares después de haber reducido la suma de una multa inicial fijada en 2 mil millones de dólares por haber vendido XRP sin una licencia.
Ripple se niega a ceder a este bullismo, y ha propuesto recientemente una sanción de 10 millones de dólares, citando el acuerdo con Terraform Labs como justificación. Sin embargo, la SEC ha contraatacado que una sanción tan baja “no cumpliría con los propósitos de las leyes sobre sanciones civiles”.
El regulador ha de hecho aclarado que Terraform Labs ha aceptado destruir “las llaves de todas sus seguridades en activos cripto”, “devolver una cantidad significativa a los inversores en esas seguridades”, y remover “a dos de los miembros del consejo al mando en el momento de las violaciones”.
Como afirmado por la misma SEC:
“Ripple confronta también la dimensión de la sanción de Terraform con el importe de las ‘ventas brutas’ de ese demandado, argumentando que la Corte debería imponer la misma proporción (1,27%). Pero esto no es una comparación entre manzanas y manzanas”
En medio de este debate, la semana pasada la jueza Phyllis Hamilton rechazó al menos las 4 demandas de indemnización en acciones colectivas separadas, aunque dejó viva la causa principal para etiquetar el token de Ripple como security no registrada.
En particular, Hamilton se ha centrado en el hecho de que Brad Garlinghouse, fundador de la sociedad acusada, haya promovido insistentemente la moneda en 2017 mientras él mismo procedía a vender ingentes cuotas en el mercado.
A pesar de que la jueza Annalisa Torres había cerrado anteriormente el caso XRP-security, ahora todo parece haber vuelto a la palestra: la pelota ahora pasa al juicio, que decidirá si clasificar como título financiero la moneda digital de Ripple utilizada para los pagos transfronterizos.
La SEC intenta imponerse infundiendo temor a toda la industria de los tokens digitales, con el fin de «desalentar futuros comportamientos incorrectos en el sector de las criptomonedas».
Mientras tanto, mientras la agencia federal limita la expansión del sector criptográfico con estos intentos de desestabilización, cada vez más personajes famosos y celebridades estadounidenses promueven ilegalmente tokens ligados a su nombre, que inevitablemente terminan haciendo perder dinero a sus inversores.
