El restaurante de Nueva York, FlyFish Club, ha aceptado pagar una multa de 750.000$, para llegar a un acuerdo con la SEC y sus acusaciones sobre la venta de NFT. Para la Securities and Exchange Commission de los EE. UU., los NFT se vendieron siguiendo una oferta no registrada de títulos de cripto-valores.
Summary
Nueva York: el restaurante FlyFish Club y la multa a la SEC de 750.000$ por la venta de sus NFT
El lunes pasado, la Securities and Exchange Commission de los EE. UU. había acusado al restaurante de Nueva York, FlyFish Club, de haber llevado a cabo una oferta no registrada de valores de criptoactivos en forma de NFT.
En práctica, parece que a través de la venta de los FlyFish NFT, la empresa habría recaudado alrededor de 14,8 millones de dólares de los inversores, para financiar la construcción y el lanzamiento de un restaurante privado para los socios.
En específico, la venta de los 1600 FlyFish NFT se realizó entre agosto de 2021 y mayo de 2022.
La orden ha destacado que durante dicho período, el Club ha promovido los NFT como inversiones y ha inducido a los inversores a esperar beneficios a cambio. En la práctica, para la SEC, FlyFish ha dicho a los inversores que podrían potencialmente obtener beneficios si el club tuviera éxito.
Por un lado, los propietarios de los FlyFish NFT podrían haberlos revendido en el mercado secundario a precios más altos, por otro lado, alquilarlos a otros interesados en acceder al club como “estrategia de ingresos pasivos”.
Con esta movida de marketing, la SEC subraya que el 42% de los inversores ha comprado más de un NFT en la oferta, aunque solo se necesitaba un solo NFT para convertirse en miembro del club.
New York: la SEC y la multa al restaurante por haber vendido sus FlyFish NFT
Después de la acusación, sin admitir ni negar las conclusiones de la SEC, FlyFish ha aceptado cesar la actividad y pagar la multa de 750.000$.
No solo, la sociedad del restaurante también ha aceptado destruir todos los NFT de Flyfish que tiene bajo su control en los próximos 10 días y no aceptar futuras regalías de las ventas de NFT.
Pero la cuestión de la SEC y de los NFT no parece terminar aquí. El pasado agosto, en ser avisado de estar bajo investigación por parte de la SEC fue el marketplace NFT de OpenSea.
Aunque no se declara de manera explícita, parece que la cuestión también está relacionada aquí con las posibles acusaciones de ofrecer al público security no registradas.
Los NFT se convierten en “security no registrate” solo en el caso de que se vendan con la promesa de generar ganancias para quien los compra, derivadas únicamente de la actividad de quien los vende.
De todos modos, el cofundador y CEO de OpenSea, Devin Finzer, se dijo sorprendido por las acusaciones presentadas por la SEC contra creadores y artistas. No solo eso, al igual que sucede con las empresas crypto, también para los NFT, Finzer se dice listo para reaccionar y luchar.
Los artistas demandan a la SEC
Mientras la SEC lanza acusaciones en el sector NFT, como siempre lo ha hecho en el sector crypto, el pasado julio fueron dos artistas quienes la demandaron.
En práctica, Brian Frye y Jonathan Mann han acusado a la SEC por la confusión que existe en tema NFT. De hecho, los dos artistas han pedido aclaraciones sobre las leyes de las security y los Non-Fungible Token.
En específico, sus abogados han preguntado si los crypto artistas están obligados a “registrar” su arte NFT antes de venderla al público. Otra pregunta luego se refiere a la publicación de la información sobre los riesgos de la compra de su arte.
No solo, los abogados luego hicieron una comparación sobre la venta de los NFT Art en el mercado secundario y los boletos de los conciertos de Taylor Swift, que a menudo se venden en el mercado secundario.
En este sentido, al igual que Taylor Swift vende entradas en el mercado secundario y emite declaraciones para promover sus eventos, también los dos artistas deberían ser libres de hacer lo mismo con sus NFT.
