La Securities and Exchange Commission (SEC) de los EE. UU. ha presentado una moción al Tribunal en la que solicita rechazar las defensas del crypto exchange Kraken.
La agencia de regulación también se ha quejado de “tener que volver a discutir las mismas cuestiones repetidamente”.
Summary
Kraken: la SEC y la moción para rechazar las tres defensas del crypto-exchange
Sigue la saga del caso SEC vs. Kraken iniciado el pasado noviembre de 2023. Ahora es la Securities and Exchange Commission (SEC) de los EE. UU. la que ha solicitado al Tribunal que rechace tres de las defensas del crypto-exchange.
Según lo reportado, la SEC habría presentado una moción ante el Tribunal del Distrito Norte de California.
En práctica, la SEC pide rechazar las solicitudes de Kraken relativas a:
- la falta de claridad sobre las leyes en materia de security y sobre su aplicación a los activos virtuales;
- las afirmaciones del crypto-exchange que dice de no haber sido informada correctamente del hecho de que su conducta era considerada una violación de las leyes en materia de security;
- las afirmaciones de Kraken basadas en la “doctrina de las grandes cuestiones”.
La doctrina es un principio legal establecido por la Corte Suprema, según el cual las agencias no deberían expandir sus poderes normativos sin una clara autorización del Congreso.
Kraken vs. SEC: ¿un exceso de poder contra las crypto?
Era febrero 2024 cuando Kraken había presentado su solicitud de archivo, ante un tribunal federal de San Francisco, de la demanda presentada por la SEC en noviembre 2023.
La SEC había acusado al crypto-exchange de haber ganado ilegalmente millones de dólares de transacciones de security no registradas (las crypto), además de proporcionar servicios de exchange, broker, dealer y clearing agency sin el debido registro.
En su solicitud de archivo, luego, Kraken había mencionado la “doctrina de las grandes cuestiones”, sosteniendo que el Congreso debería aprobar leyes en lugar de delegar la autoridad a las autoridades de regulación como la SEC.
Y aquí está hoy la respuesta de la SEC que habría definido tales afirmaciones como “jurídicamente insostenibles”, solicitando nuevamente su archivo. Así es como cita la moción de la SEC:
“Al rechazar la moción de desestimación de Kraken, el Tribunal rechazó la afirmación de Kraken de que la doctrina de las cuestiones importantes impedía esta acción y también estableció que la definición de ‘contrato de inversión’ según el Securities Exchange Act de 1934 es una ley bien consolidada”.
La solicitud de juicio con jurado
Hoy, la SEC se queja ante la Corte de que Kraken intenta discutir las mismas cuestiones repetidamente, en cada fase posible del caso.
Mientras tanto, en septiembre, Kraken había presentado una solicitud explícita para que el proceso del caso contra la SEC llevado a los tribunales, tuviera un jurado.
Dicha solicitud no fue motivada directamente por el crypto-exchange, pero de un análisis se deduce que se hizo para evitar que autoridades como jueces y la SEC puedan decidir fácilmente de manera desfavorable para Kraken.
