Las recientes declaraciones de Hayden Mark Davis, cofundador de la criptomoneda Libra, han desatado un acalorado debate político y mediático en Argentina. Davis afirmó tener «pleno control» sobre el presidente argentino Javier Milei a través de supuestos pagos a la hermana del presidente, Karina Milei.
Estas revelaciones surgieron en el contexto de un escándalo financiero relacionado con el colapso del valor de la memecoin, que ha causado pérdidas gigantes para miles de inversores. La de Libra representa de hecho una historia hecha de negocios turbios y especulaciones sin escrúpulos.
Veamos todo en los detalles a continuación.
Summary
El caso Libra: la memecoin scam promovida por el Presidente de Argentina Javier Milei
La historia de Libra comienza el viernes 14 de enero cuando Javier Milei, Presidente de Argentina, publica un tweet en X en el que elogia la criptomoneda como una oportunidad de inversión prometedora. Los seguidores de Milei se apresuraron inmediatamente a comprar la memecoin, convencidos de aprovechar una oportunidad especulativa similar a la vista con la criptomoneda lanzada por Trump. Sin embargo, el lanzamiento de Libra no fue exactamente tan exitoso como el de la moneda patrocinada por el colega estadounidense.
En la primera hora de trading atrajo a muchos inversores, creciendo hasta 4,4 mil millones de dólares, pero luego algo salió mal: el Jefe de Estado de Argentina borró su tweet publicado hace poco, y el valor de Libra se desplomó más del 90%. En un abrir y cerrar de ojos, cientos de millones de dólares se evaporaron en la nada, dejando con el cerillo en la mano a los usuarios que creyeron en el proyecto.
Inmediatamente estalló el escándalo en Argentina: varios opositores políticos han pedido el juicio político para Milei, mientras que otros han planteado dudas de fraude financiero.
Mientras tanto, el FBI y la justicia argentina han comenzado a realizar investigaciones exhaustivas sobre lo sucedido. En respuesta a las acusaciones, el presidente Milei negó cualquier implicación ilícita, afirmando que simplemente compartió información sobre la criptomoneda sin promoverla oficialmente.
En medio de este caos, alrededor de 74.000 traders que habían invertido en Libra sufrieron pérdidas económicas, variables según la gravedad. La mayoría de ellos perdió menos de 10.000 dólares. Poco más de 2.400 personas vieron una pérdida entre los 10.000 y los 50.000 dólares, mientras que 438 perdieron entre los 50.000 y los 100.000 dólares, y 318 entre los 100.000 y los 250.000 dólares. Aquí los números comienzan a ser impresionantes: 87 traders perdieron entre los 250.000 y los 500.000 dólares, 52 entre los 500.000 y los 1 millón de dólares, y 25 desafortunados vieron desvanecerse más de 1 millón de dólares, terminando por regalarlo a los insiders.
El creador de Libra dice haber pagado a la hermana de Milei y de poder hacer lo que quiere
Hacer aún más inquietante el asunto de Libra es la intervención de Hayden Davis, un conocido consultor criptográfico que se autoproclama co-creador del controverso token promocionado por el presidente de Argentina. Según lo informado por el periódico Coindesk, Davis habría afirmado poder “controlar» a Milei gracias a los pagos que había realizado a Karina Milei, hermana del mismo Presidente. Además, sostenía poder convencer a Milei de promover iniciativas criptográficas en las redes sociales.
Karina Milei, una figura clave en el gobierno de su hermano, ocupa actualmente el cargo de Secretario General de la Presidencia de la Nación Argentina. No está claro exactamente qué tipo de transacción hubo entre ella y Davis, ni de qué magnitud son los montos involucrados. Sabemos, sin embargo, que el consultor de Libra afirmó lo siguiente en una captura de pantalla de un chat entre él y uno de sus colaboradores:
«Ese negro lo controlo yo», afirmó Davis en algunos mensajes de texto de mediados de diciembre, añadiendo: «Envío $$ a su hermana y él firma todo lo que digo y hace lo que quiero».
Justo después de que estos detalles se hicieron de dominio público, un portavoz de Davis negó lo ocurrido afirmando que estos supuestos pagos nunca existieron. Según lo afirmado, no habría habido ningún intercambio ni solicitud monetaria, sino un acuerdo para que las ganancias de Libra beneficiaran a la economía argentina.
Al parecer, sin embargo, las ventas de Libra parecen haber beneficiado únicamente al equipo de Davis y a los insiders involucrados en este asunto sospechoso. Su equipo habría acumulado activos por un valor de más de 100 millones de dólares solo en las primeras horas de negociaciones.
La prensa argentina ha descrito esta saga como “criptogate”, destacando un componente fuertemente fraudulento.
Una historia de corrupción e insider trading que va más allá del corazón de Argentina
La historia de Libra no tiene orígenes en Argentina, pero tiene raíces a nivel internacional. En las horas posteriores al rugpull de la memecoin, varios investigadores on-chain descubrieron que las carteras de Davis estaban conectadas a aquellas que habían hecho sniping de la memecoin Melania. Esto significa que el creador de la moneda ya había colaborado junto a figuras políticas (como la administración Trump) para orquestar una iniciativa memecoin destinada a utilizar el dinero de los compradores como exit liquidity.
Davis no está propiamente de acuerdo con esta interpretación, y afirma no estar involucrado en una estafa, sino en un experimento social. Un lanzamiento que no salió según lo planeado, pero que le habría hecho ganar un tesoro millonario. Según lo afirmado por el mismo consultor en una entrevista con Coffeezilla:
«[Libra] no es una alfombra, es un plan que salió miserablemente mal con 100 millones de dólares detenidos en [una] cuenta de la que soy el custodio«.
Estas declaraciones, ya de por sí impactantes por el tono arrogante con el que Davis pretende tratar un tema tan delicado, no han terminado aquí. El co-creador de Libra dice explícitamente que el objetivo del plan era quitar liquidez, justificando la medida con la excusa de tener que hacer salir a los sniper que habían comprado el token justo después del lanzamiento.
En práctica, Davis habría vendido participaciones por 100 millones de dólares solo para no enriquecer a los sniper y hacer “aplastar todo el proyecto”. En realidad, queridos lectores, estas justificaciones dejan entrever una realidad muy diferente de la descrita por el sujeto, hecha de manipulación de mercado y insider trading.
Si la intención hubiera sido realmente la de salvaguardar el proyecto, el equipo de Davis no habría tenido que vender ni un centavo de Libra y no debería haber habido ganancias millonarias detrás. Cualquiera que estuviera involucrado en esta historia sabía muy bien que estafaría a decenas de miles de personas solo por un beneficio personal.
Desafortunadamente, este es el mundo de las memecoin en Solana, hecho de personas sin escrúpulos y de una especulación que va más allá de las lógicas de dignidad y honestidad que deberían constituir una sociedad civil y democrática.
