El banco cripto con sede en Wyoming que lleva cuatro años luchando por obtener una cuenta bancaria en la Reserva Federal acaba de sumar un aliado poderoso. La Blockchain Association ha presentado un escrito amicus en apoyo de la petición de Custodia Bank ante la Corte Suprema, argumentando que los bancos regionales de la Fed no deberían tener poder ilimitado para excluir a empresas cripto legales del sistema de pagos. En el centro del caso hay una cuestión que podría redefinir el acceso a las cuentas maestras de la Fed para todas las empresas de activos digitales que intentan conectarse al sistema bancario tradicional: ¿tiene un Banco de la Reserva Federal regional la discreción de negar a una institución elegible, autorizada por un estado, la cuenta que necesita para mover dinero?
Summary
Puntos clave
- La Blockchain Association presentó el miércoles un escrito amicus en apoyo de la petición de Custodia Bank ante la Corte Suprema sobre el acceso a una cuenta maestra de la Fed.
- La Fed de Kansas City denegó la solicitud de Custodia en enero de 2023, citando preocupaciones relacionadas con su modelo de negocio vinculado a las criptomonedas.
- Custodia perdió en el tribunal de distrito en 2024 y en el Décimo Circuito en 2025; se denegó una nueva audiencia completa por 7-3 en marzo de 2026.
- Custodia presentó una petición ante la Corte Suprema en agosto de 2026, y la Fed de Kansas City debe responder antes del 11 de septiembre.
- Kraken Financial recibió una cuenta maestra de propósito limitado de la Fed de Kansas City en marzo de 2026, convirtiéndose en la primera empresa nativa cripto en poseer una.
La Blockchain Association apoya la petición de Custodia Bank ante la Corte Suprema
El grupo comercial está pidiendo a la Corte Suprema que decida si los bancos de la Fed pueden rechazar legalmente a bancos elegibles y aprobados por el estado del sistema de pagos sin una supervisión significativa. En su presentación del miércoles, la Blockchain Association instó a los jueces a aceptar el caso de Custodia y aclarar los límites de la discreción de las Fed regionales sobre las aprobaciones de cuentas maestras.
El escrito amicus insta a revisar la discreción de la Reserva Federal
El escrito va más allá de una simple muestra de apoyo. La asociación advirtió que las decisiones de los tribunales inferiores contra Custodia, en la práctica, entregan a los reguladores federales «un plano para que los reguladores federales desbancaricen a industrias o empresas desfavorecidas en el futuro sin interferencia de los reguladores estatales». Esa frase capta la principal preocupación del sector: si este precedente se mantiene, cualquier banco regional de la Fed podría marginar a todo un sector basándose en criterios discrecionales, con pocos recursos para las empresas afectadas.
Llamado de la industria a un acceso igualitario a los servicios bancarios
En una serie de publicaciones en X, la Blockchain Association enmarcó la lucha en términos más amplios, escribiendo que «ninguna industria legal debería ser excluida de servicios bancarios esenciales mediante presión regulatoria o discreción administrativa sin control». El grupo añadió que, en última instancia, el caso trata de garantizar que «las empresas legales de activos digitales puedan competir en igualdad de condiciones» con las instituciones financieras tradicionales.
Importancia de las cuentas maestras de la Fed para los bancos cripto
Una cuenta maestra de la Fed es importante porque es la tubería que conecta directamente a un banco con la propia infraestructura de pagos del banco central. Sin ella, una institución financiera tiene que depender de un banco corresponsal como intermediario, lo que añade costos, demoras y una dependencia que las empresas centradas en cripto han encontrado difícil de asegurar.
Acceso directo a los sistemas de pago del banco central
Tener una cuenta maestra de la Fed proporciona a una institución conectividad directa con los sistemas de pago del banco central, lo que le permite liquidar transacciones sin enrutar a través de otro banco comercial. Para una empresa que atiende a clientes de activos digitales, ese vínculo directo se considera infraestructura central, no una simple conveniencia.
Implicaciones para las empresas de activos digitales
Negar ese acceso, en la práctica, mantiene a un banco centrado en cripto a distancia de los canales de liquidación más rápidos y confiables del sistema financiero. Esa es precisamente la brecha que Custodia ha intentado cerrar en los tribunales durante años, y es la misma brecha que, según la Blockchain Association, amenaza la igualdad de trato para la industria más amplia de activos digitales.
La batalla legal de varios años de Custodia Bank con la Fed de Kansas City
El caso de Custodia se remonta seis años atrás, y ha perdido en todas las etapas hasta ahora, un historial que convierte su petición ante la Corte Suprema en la última oportunidad realista de la industria para revocar la denegación.
Solicitud inicial y denegación
Custodia Bank, una institución autorizada en Wyoming fundada por la veterana de Wall Street Caitlin Long, solicitó por primera vez una cuenta maestra en octubre de 2020. La Fed de Kansas City mantuvo la solicitud en espera durante aproximadamente 19 meses antes de denegarla finalmente en enero de 2023, citando preocupaciones sobre el modelo de negocio de Custodia relacionado con las criptomonedas.
Decisiones de los tribunales inferiores contra Custodia
Custodia ya había demandado a la Fed de Kansas City en junio de 2022, inicialmente por el propio retraso en el procesamiento y posteriormente sobre el argumento más amplio de que la ley federal exige que la Fed atienda a las instituciones elegibles independientemente de su línea de negocio. Los resultados fueron sistemáticamente desfavorables: Custodia perdió en el tribunal de distrito en 2024 y luego volvió a perder en la Corte de Apelaciones del Décimo Circuito en 2025. Cuando el banco solicitó una nueva audiencia completa, el tribunal de apelaciones la denegó en una decisión de 7-3 emitida en marzo de 2026.
Petición ante la Corte Suprema y respuesta pendiente
Custodia presentó una petición ante la Corte Suprema en agosto de 2026, pidiendo a los jueces que determinen si la Ley de Control Monetario —que establece que la Fed «deberá» prestar servicios a instituciones no miembros elegibles— realmente otorga a los bancos regionales de la Fed autoridad discrecional para rechazar a solicitantes calificados. La Fed de Kansas City debe responder a esa petición antes del 11 de septiembre, un plazo que determinará si el caso avanza hacia una revisión completa por parte de la Corte Suprema.
Precedente establecido por la cuenta maestra de propósito limitado de Kraken Financial
Los reveses de Custodia contrastan marcadamente con lo que ocurrió apenas unos meses antes de su presentación ante la Corte Suprema. En marzo de 2026, la Fed de Kansas City concedió a Kraken Financial una cuenta maestra de propósito limitado, convirtiéndola en la primera empresa nativa cripto en poseer una.
Detalles de la cuenta maestra de la Fed de Kraken Financial
La cuenta de Kraken le da acceso a los canales de pago centrales utilizados para la liquidación de dólares de alto valor, una configuración que podría acelerar los depósitos y retiros para clientes institucionales. Sin embargo, el acuerdo no es irrestricto: viene con límites, incluida la falta de acceso a intereses sobre las reservas.
Comparación con la solicitud de Custodia
El contraste plantea una pregunta obvia para los observadores que siguen cómo los sistemas de pago de los bancos cripto se conectan a la Fed: ¿por qué una empresa centrada en cripto obtuvo una cuenta de propósito limitado mientras que otra, que buscaba acceso completo durante años, siguió perdiendo en los tribunales? El escrito de la Blockchain Association se apoya en esa brecha como evidencia de que la toma de decisiones de la Fed sobre las cuentas maestras carece de criterios coherentes y transparentes, un punto que la petición ante la Corte Suprema está diseñada para sacar a la luz.
La razón por la que esto importa más allá del propio balance de Custodia es sencilla: si la Corte Suprema se niega a escuchar el caso, o dictamina que los bancos regionales de la Fed conservan una amplia discreción, la advertencia de la Blockchain Association sobre un «plano» para desbancarizar cobraría un peso real para cualquier industria regulada que caiga en desgracia ante una administración o agencia en particular. Por el contrario, un fallo que limite esa discreción podría abrir la puerta para que más empresas de activos digitales busquen acceso directo a la Fed en lugar de depender de bancos intermediarios, redefiniendo cómo la regulación bancaria de blockchain y la supervisión de la Fed se cruzan en el futuro.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es la importancia de una cuenta maestra de la Reserva Federal para un banco cripto?
Una cuenta maestra de la Fed proporciona a los bancos acceso directo a los sistemas de pago del banco central, lo cual es una infraestructura esencial para atender a clientes de activos digitales sin depender de un banco corresponsal como intermediario.
¿Por qué la Fed denegó la solicitud de cuenta maestra de Custodia Bank?
La Fed de Kansas City denegó la solicitud de Custodia en enero de 2023, citando preocupaciones sobre el modelo de negocio del banco relacionado con las criptomonedas.
¿Qué pasos legales ha tomado Custodia tras la denegación de su solicitud de cuenta maestra?
Custodia demandó a la Fed de Kansas City en junio de 2022, perdió en los tribunales inferiores hasta 2026 —incluida una denegación de nueva audiencia por 7-3 por parte del pleno del Décimo Circuito— y presentó una petición ante la Corte Suprema en agosto de 2026 para revisar la discreción de la Fed.
¿En qué se diferencia la cuenta maestra de Kraken Financial de la situación de Custodia?
Kraken Financial recibió una cuenta maestra de propósito limitado en marzo de 2026, que le da acceso a canales de pago centrales pero con restricciones, incluida la ausencia de intereses sobre las reservas, a diferencia de Custodia, cuya solicitud de acceso completo fue denegada de plano.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»¿Cuál es la importancia de una cuenta maestra de la Reserva Federal para un banco cripto?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Una cuenta maestra de la Fed proporciona a los bancos acceso directo a los sistemas de pago del banco central, lo cual es una infraestructura esencial para atender a clientes de activos digitales sin depender de un banco corresponsal como intermediario.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Por qué la Fed denegó la solicitud de cuenta maestra de Custodia Bank?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»La Fed de Kansas City denegó la solicitud de Custodia en enero de 2023, citando preocupaciones sobre el modelo de negocio del banco relacionado con las criptomonedas.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Qué pasos legales ha tomado Custodia tras la denegación de su solicitud de cuenta maestra?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Custodia demandó a la Fed de Kansas City en junio de 2022, perdió en los tribunales inferiores hasta 2026 —incluida una denegación de nueva audiencia por 7-3 por parte del pleno del Décimo Circuito— y presentó una petición ante la Corte Suprema en agosto de 2026 para revisar la discreción de la Fed.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿En qué se diferencia la cuenta maestra de Kraken Financial de la situación de Custodia?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Kraken Financial recibió una cuenta maestra de propósito limitado en marzo de 2026, que le da acceso a canales de pago centrales pero con restricciones, incluida la ausencia de intereses sobre las reservas, a diferencia de Custodia, cuya solicitud de acceso completo fue denegada de plano.»}}]}
Artículo producido con la ayuda de inteligencia artificial y revisado por el equipo editorial.
