La criptografía central de Ethereum está recibiendo una renovación, la propia blockchain de Robinhood acaba de superar a Ethereum en una métrica clave y un nuevo estudio de seguridad detectó que más de una docena de proveedores de pagos cripto, incluido Coinbase, incumplieron sus propias reglas. El resumen de esta semana de actualizaciones de proyectos blockchain abarca desde un silencioso giro criptográfico en la Fundación Ethereum hasta un cambio de gobernanza en ENS y una stablecoin que ha perdido el 95% de su oferta desde la primavera.
Summary
Conclusiones clave
- La Fundación Ethereum está abandonando la función hash Poseidon para la hoja de ruta de la Capa 1 de Ethereum, cambiando a SHA o BLAKE antes de un despliegue en 2027-2028 vinculado a la seguridad poscuántica.
- El volumen diario de trading de NFT de Robinhood Chain alcanzó los 3,13 millones de dólares, superando a Ethereum, mientras que su TVL aumentó un 32% semanal hasta 473 millones de dólares, incluso cuando las cuentas activas crecieron solo un 3,3%.
- Hyperliquid desplegará automáticamente el efectivo HLP inactivo en un pool de préstamos nativo, Uniswap está redirigiendo las comisiones de tokens de prueba a un contrato de compra y quema, y Jupiter lanzó Lend v2 en Solana.
- ENS DAO creó formalmente la Fundación ENS, con un director ejecutivo y una junta de cinco miembros que ahora supervisan la gobernanza más allá del desarrollo del protocolo.
- Un estudio de seguridad de USENIX encontró que los 15 proveedores de pagos x402 analizados, incluido Coinbase, infringieron al menos una regla de seguridad, mientras que la oferta de la stablecoin USDm de MegaETH se desplomó de 600 millones de dólares a aproximadamente 18 millones.
La Fundación Ethereum cambia el esquema hash para la seguridad de L1
La Fundación Ethereum está dejando de lado Poseidon, la función hash que construyó específicamente para sistemas de pruebas de conocimiento cero, en favor de opciones consolidadas como SHA y BLAKE. El investigador de la Fundación Ethereum Justin Drake anunció la decisión, presentándola como el resultado de lo que llamó un «agujero de conejo de 8 años y 8 cifras» en criptografía poscuántica, y escribió en X que el movimiento «desbloquea la seguridad definitiva para un Ethereum ligero».
Abandonar Poseidon por SHA y BLAKE
Poseidon surgió en 2019 como una función hash diseñada para SNARKs — las pruebas sucintas que permiten a las blockchains verificar cómputos de forma barata. Su atractivo era el coste: procesar hashes tradicionales basados en binario dentro de un SNARK solía ser caro, por lo que funciones especializadas como Poseidon tenían más sentido. Ese equilibrio ahora se ha invertido. Según Drake, los avances en el diseño de SNARKs sobre campos binarios significan que funciones convencionales como SHA-2 y BLAKE2s pueden igualar el rendimiento de Poseidon dentro de los sistemas de prueba, un resultado que resumió diciendo que «la clave no eran los hashes amigables con SNARKs, sino los SNARKs amigables con hashes». Proyectos de investigación como Binius y Flock supuestamente ayudaron a impulsar el avance, y Drake citó velocidades de prueba de alrededor de 1 millón de llamadas a hashes tradicionales por segundo en un portátil. Es importante destacar que esto es una decisión de hoja de ruta para la propia Capa 1 de Ethereum: los rollups, zkVMs y otros proyectos que ya se ejecutan sobre Poseidon no están obligados a cambiar.
Hoja de ruta de criptografía poscuántica
La importancia de esto se entiende mejor al considerar la defensa más amplia de Ethereum frente a los ordenadores cuánticos, que eventualmente podrían romper la criptografía de curva elíptica que asegura las cuentas actuales y la capa de consenso. Drake vinculó directamente el cambio de esquema hash a ese esfuerzo, argumentando que las firmas basadas en hashes — combinadas con agregación SNARK para comprimir muchas firmas en una prueba compacta — ofrecen un camino más probado que los diseños poscuánticos más nuevos, algunos de los cuales supuestamente han sufrido reveses por criptoanálisis asistido por IA. El objetivo técnico: una leanVM de grado de producción en 2027, con despliegues que abarquen las capas de consenso, datos y ejecución de Ethereum a partir de 2028. Esas fechas se sitúan dentro del documento de coordinación a largo plazo de Ethereum «Strawmap», lo que significa que el calendario aún depende de pruebas y acuerdos entre equipos de desarrollo independientes antes de que algo entre en producción.
Robinhood Chain supera a Ethereum en volumen de trading de NFT
Robinhood Chain ha superado a Ethereum para convertirse en la red con el mayor volumen de trading de NFT, un hito que dice tanto sobre los cambios en los patrones de liquidez como sobre las propias ambiciones de Robinhood. El trading diario de NFT en la cadena alcanzó los 3,13 millones de dólares, superando por poco a la red principal de Ethereum, una inversión notable dado el dominio de larga data de Ethereum en los mercados de NFT.
Volumen diario récord de NFT y crecimiento de TVL
El auge se debe en gran medida a StonkBrokers, un proyecto que combina NFT, mecánicas de meme-coin y jugabilidad de activos del mundo real y que se ha convertido en el éxito revelación en Robinhood Chain; en un momento dado su capitalización de mercado superó a la de Bored Ape Yacht Club. Las cifras más amplias de la red respaldan este impulso: Robinhood Chain promedió 11,6 millones de transacciones diarias la semana pasada, un nuevo máximo histórico y aproximadamente un 30% más semana a semana, mientras que el valor total bloqueado en cadena aumentó un 32% hasta 473 millones de dólares. Ese tipo de salto en el volumen de NFT de Robinhood Chain y en el TVL en una ventana tan corta sitúa a la red entre los entornos de Capa 2 de más rápido crecimiento este año; datos adicionales también han mostrado que Robinhood Chain generó más ingresos por comisiones que cualquier otra Capa 2 de Ethereum en su primer mes en producción.
Expansión de stablecoins y límites al crecimiento de usuarios
No todas las métricas están subiendo al mismo ritmo. Las cuentas activas diarias crecieron solo un 3,3% y siguen un 11% por debajo del máximo marcado el 16 de julio, una brecha que sugiere que el aumento del volumen de trading y del TVL aún no ha atraído una base de usuarios proporcionalmente mayor. Gran parte del crecimiento del TVL parece estar vinculado a stablecoins más que a adopción orgánica: la oferta de USDe en Robinhood Chain saltó de 17 millones de dólares hace un mes a 253 millones, representando ahora aproximadamente el 43% de la oferta total de stablecoins de la cadena. Esto es relevante para cualquiera que evalúe la resistencia a largo plazo de Robinhood Chain: las entradas de capital y los ciclos especulativos de NFT pueden moverse rápido, pero un recuento de usuarios estancado suele ser la métrica que determina si el crecimiento de una red es duradero o está impulsado por un puñado de grandes actores.
Innovaciones en préstamos y gestión de tokens
Tres protocolos DeFi distintos implementaron cambios esta semana destinados a poner a trabajar el capital inactivo de forma más eficiente, una temática que define cada vez más la competencia entre plataformas on-chain.
Hyperliquid introduce interés de préstamos Auto-Earn
El fundador de Hyperliquid, Jeff, anunció que, tras la próxima actualización de red de la plataforma, HLP redirigirá automáticamente el USDC no utilizado al pool de préstamos nativo HyperCore para ganar intereses en lugar de permanecer inactivo. Las cifras explican por qué esto importa: los datos on-chain muestran que HLP mantiene alrededor de 188,7 millones de dólares en valor total bloqueado, de los cuales aproximadamente 148,7 millones — casi el 79% del capital total — se encuentran actualmente como efectivo inactivo en la cuenta principal, con otros 40,06 millones repartidos en siete subestrategias. El pool de préstamos nativo de Hyperliquid ya tiene alrededor de 176 millones de dólares suministrados y 112 millones prestados, una tasa de utilización del 63,7% que produce una tasa de préstamo anualizada del 5% y un rendimiento anualizado de aproximadamente el 2,87% para los prestamistas. El cambio convierte efectivamente a HLP de un pool construido para market-making y liquidaciones en una bóveda multiestrategia con asignación de capital automatizada.
Uniswap redirige comisiones de creadores a compra y quema
El fundador de Uniswap, Hayden Adams, confirmó que los tokens creados internamente por el equipo durante las pruebas de trading de Pools nunca estuvieron destinados a circular públicamente, pero una vez que el mercado los descubrió, Uniswap respondió renunciando a todas las comisiones de creador vinculadas a esas pruebas dirigidas por el personal. Tanto las comisiones pasadas como las futuras asociadas a esos tokens se redirigirán ahora a un contrato de compra y quema automática, desbloqueadas en ETH que cualquiera puede reclamar quemando los tokens correspondientes. Adams también dijo que está considerando abrir el mismo mecanismo de compra y quema a otros desplegadores de tokens, lo que podría convertir un descubrimiento incómodo en una característica más amplia de tokenomics.
Jupiter lanza Lend v2 en Solana
El protocolo de préstamos basado en Solana Jupiter ha lanzado Lend v2, permitiendo que los activos depositados y tomados en préstamo sirvan también como liquidez de trading, de modo que el mismo capital genere simultáneamente rendimiento por préstamos y comisiones por swaps. La versión incorpora dos funciones opcionales: Smart Collateral, que despliega automáticamente USDC, USDT, SOL o JupSOL en pools de liquidez altamente correlacionados, y Smart Debt, que permite que los activos tomados en préstamo acumulen comisiones de trading que compensan parte del coste del préstamo. Jupiter Lend mantiene actualmente alrededor de 1.900 millones de dólares en depósitos y aproximadamente 823 millones en préstamos activos, situándolo entre los mercados de préstamos más utilizados del ecosistema Solana.
ENS DAO formaliza la estructura de gobernanza
ENS DAO ha votado para convertir la Fundación ENS en un organismo operativo completo, marcando uno de los cambios de gobernanza más significativos en la historia reciente del ecosistema adyacente a Ethereum. Los poseedores de tokens aprobaron y ejecutaron la propuesta «Next Era of ENS DAO», estableciendo una fundación formal con un director ejecutivo a tiempo completo, personal dedicado y una junta directiva de cinco miembros.
Creación de la Fundación ENS con director ejecutivo y junta
Este cambio en la gobernanza de la Fundación ENS separa las tareas administrativas y de cara al exterior del trabajo central del protocolo. La Fundación se encargará ahora de la relación con organismos de estándares como ICANN, IETF y W3C, de impulsar el dominio de nivel superior .ens, de llevar a cabo labores de acercamiento regulatorio y de gestionar la protección de la marca, mientras que ENS Labs seguirá centrado en el desarrollo del protocolo y del producto. Los poseedores de tokens mantienen un control significativo: el DAO aún posee el 54,6% de la oferta total de tokens ENS, y solo una asignación única de 1 millón de tokens ENS se ha transferido a la Fundación para cubrir la compensación del personal. Las salvaguardas adicionales incluyen un bloqueo temporal de nueve días en las transacciones del Fondo de Dotación de ENS y la autoridad del Consejo de Seguridad de ENS para bloquear cualquier operación que exceda el alcance aprobado de la Fundación. La junta inaugural está compuesta por el director ejecutivo Alexander Urbelis, el fundador de ENS Nick Johnson y los directores Kartik Talwar, Brett Sun y Anthony Leutenegger, todos nombrados y removibles por los poseedores de tokens, manteniendo la autoridad última dentro del DAO incluso mientras las operaciones diarias se profesionalizan.
Vulnerabilidades de seguridad entre grandes proveedores de pagos
Un estudio presentado en el 35º Simposio de Seguridad de USENIX arrojó un hallazgo incómodo para el sector de pagos cripto: cada uno de los 15 principales proveedores de servicios de pago x402 analizados — incluidos Coinbase, PayAI y Mogami — infringió al menos una regla de seguridad. Los investigadores registraron 49 infracciones de reglas y 31 vulnerabilidades distintas en el grupo, que en conjunto representaba el 99% del volumen de transacciones x402 y el 98% del valor de pagos durante el periodo de estudio.
La investigación clasificó los riesgos en cuatro categorías: adquisición gratuita de bienes o servicios, robo de activos, interrupción del servicio y abuso de comisiones de gas, y el equipo validó seis vectores de ataque bajo condiciones de prueba restringidas sin mover realmente activos en poder de los proveedores. Coinbase, PayAI y Mogami reconocieron colectivamente seis vulnerabilidades, con algunas ya parcheadas y otras aún en proceso. Lo que sigue sin estar claro es hasta qué punto esas correcciones se han desplegado realmente en la infraestructura x402 en producción, una brecha relevante dado el volumen de transacciones que fluye diariamente a través de estas plataformas.
La oferta de la stablecoin USDm se desploma y retrasos en lanzamientos de tokens
Dos historias muy diferentes esta semana apuntan a la misma lección subyacente: la actividad on-chain y la geopolítica pueden remodelar rápidamente la economía de los tokens.
La stablecoin nativa de MegaETH reduce su oferta en más del 95%
La oferta de USDm, una stablecoin lanzada conjuntamente por MegaETH y Ethena, ha caído a aproximadamente 18 millones de dólares, una caída de más del 95% desde su máximo de aproximadamente 600 millones de dólares en mayo. USDm despliega su capital de reserva en el fondo BUIDL de BlackRock, utilizando el rendimiento generado para recomprar y quemar el token MegaETH. Castle Labs estima que, con la oferta actual de 18 millones de dólares y una tasa SOFR del 3,6%, USDm aún puede generar alrededor de 650.000 dólares en rendimiento anual, pero atribuye la fuerte contracción directamente a la disminución del uso on-chain en MegaETH.
World Liberty Financial pospone el lanzamiento del token del resort en Maldivas
World Liberty Financial y sus socios han retrasado la emisión del token digital vinculado a un desarrollo de resort con la marca Trump en Maldivas, desarrollado por la firma cotizada en el Reino Unido DAR Global. El token, originalmente previsto para un lanzamiento en primavera, estaba diseñado para dar a los inversores una participación en los ingresos procedentes de préstamos de financiación vinculados al resort, uno de los proyectos emblemáticos de tokenización de activos del mundo real de World Liberty, tras conversaciones anteriores sobre la tokenización de bienes raíces, fondos de inversión, petróleo y oro. El despliegue se ha pospuesto en medio de interrupciones regionales de viajes derivadas del conflicto relacionado con Irán, y no se ha fijado una nueva fecha de lanzamiento.
Preguntas frecuentes
¿Por qué la Fundación Ethereum está abandonando Poseidon para Ethereum L1?
Los avances en el diseño de SNARKs sobre campos binarios permiten ahora que funciones hash tradicionales como SHA y BLAKE ofrezcan un rendimiento comparable al de Poseidon, apoyando la hoja de ruta más amplia de criptografía poscuántica de Ethereum.
¿Cómo ha superado Robinhood Chain a Ethereum en volumen de trading de NFT?
Robinhood Chain alcanzó 3,13 millones de dólares en volumen diario de NFT, superando a Ethereum, impulsado en gran medida por proyectos populares como StonkBrokers y una oferta de stablecoins en rápida expansión, aunque su base de usuarios activos solo ha crecido de forma modesta.
¿Cuál es la nueva función de préstamos de Hyperliquid?
Hyperliquid desplegará automáticamente el USDC inactivo de su pool de liquidez HLP en un pool de préstamos nativo para ganar intereses, convirtiendo a HLP en una bóveda multiestrategia con asignación de capital automatizada.
¿Qué problemas de seguridad se encontraron entre los proveedores de pagos x402?
Un estudio de USENIX encontró que los 15 principales proveedores analizados, incluido Coinbase, infringieron al menos una regla de seguridad, descubriendo en total 49 infracciones de reglas y 31 vulnerabilidades, con algunas correcciones ya aplicadas y otras aún pendientes.
{«@context»:»https://schema.org»,»@type»:»FAQPage»,»mainEntity»:[{«@type»:»Question»,»name»:»¿Por qué la Fundación Ethereum está abandonando Poseidon para Ethereum L1?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Los avances en el diseño de SNARKs sobre campos binarios permiten ahora que funciones hash tradicionales como SHA y BLAKE ofrezcan un rendimiento comparable al de Poseidon, apoyando la hoja de ruta más amplia de criptografía poscuántica de Ethereum.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Cómo ha superado Robinhood Chain a Ethereum en volumen de trading de NFT?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Robinhood Chain alcanzó 3,13 millones de dólares en volumen diario de NFT, superando a Ethereum, impulsado en gran medida por proyectos populares como StonkBrokers y una oferta de stablecoins en rápida expansión, aunque su base de usuarios activos solo ha crecido de forma modesta.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Cuál es la nueva función de préstamos de Hyperliquid?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Hyperliquid desplegará automáticamente el USDC inactivo de su pool de liquidez HLP en un pool de préstamos nativo para ganar intereses, convirtiendo a HLP en una bóveda multiestrategia con asignación de capital automatizada.»}},{«@type»:»Question»,»name»:»¿Qué problemas de seguridad se encontraron entre los proveedores de pagos x402?»,»acceptedAnswer»:{«@type»:»Answer»,»text»:»Un estudio de USENIX encontró que los 15 principales proveedores analizados, incluido Coinbase, infringieron al menos una regla de seguridad, descubriendo en total 49 infracciones de reglas y 31 vulnerabilidades, con algunas correcciones ya aplicadas y otras aún pendientes.»}}]}
Artículo producido con la ayuda de inteligencia artificial y revisado por el equipo editorial.
