Hace un par de años, la SEC acusó a Gemini de ofrecer al público security no registradas.
Esas acusaciones formaban parte de una estrategia precisa de la agencia estadounidense destinada a limitar o imponer restricciones a los mercados crypto. Acusaciones similares, por ejemplo, también se dirigieron a otro exchange crypto estadounidense, Coinbase.
Desde entonces han pasado 699 días desde el inicio de las investigaciones contra Gemini, y 277 días desde que el exchange crypto recibió un Wells Notice de la misma agencia.
Summary
SEC vs Gemini: el cierre del caso
Ayer uno de los dos fundadores del exchange, Cameron Winklevoss, escribió que el lunes la SEC informó a su asesor legal que había cerrado estas investigaciones.
A la luz de ello, las acusaciones han caído, el caso ha sido cerrado, y no se emprenderán más acciones ejecutivas contra Gemini por este asunto.
Winklevoss escribe:
«Aunque esto representa otro hito hacia el fin de la guerra contra las criptomonedas, que ya ha incluido la retirada por parte de la SEC de la demanda contra Coinbase y el cierre de las investigaciones sobre OpenSea, Robinhood y UniSwap, no compensa en absoluto el daño que esta agencia ha causado a nosotros, a nuestro sector y a América».
Muy probablemente la decisión de la SEC, como en otros casos similares, depende del cambio de estrategia de la agencia hacia los mercados crypto.
El efecto Trump
La estrategia anterior de la SEC hacia los mercados crypto había sido elaborada e impuesta por el ex-presidente Gary Gensler, demócrata y nombrado por el anterior presidente de EE.UU. demócrata Joe Biden.
Gensler se la había tomado duramente con los mercados crypto, sobre todo después de la quiebra de FTX. Es necesario recordar que el cofundador y CEO de FTX, Sam Bankman-Fried, había donado a los políticos demócratas muchos millones de dólares retirados de las cuentas de los clientes de su exchange.
Después de la victoria electoral del republicano Donald Trump, a principios de noviembre, Gensler había anunciado su dimisión, que se hizo efectiva a partir del día en que Trump asumió el cargo en la Casa Blanca (20 de enero). Desde ese momento, la estrategia anti-crypto de la SEC ha sido de hecho abandonada.
El nuevo presidente pro-tempore de la SEC, Mark Uyeda, es pro-crypto, y también debería serlo el próximo presidente, dado que para dicho puesto ha sido designado Paul Atkins.
El impacto en los mercados crypto
El impacto en los mercados crypto de la estrategia anti-crypto del presidente Gensler se ha hecho sentir, sobre todo a caballo entre el 2022 y el 2023.
A decir verdad, durante la segunda mitad de 2023 un par de sentencias de tribunal ya habían comenzado a hundir esta estrategia, dado que sancionaron la derrota de la SEC en dos casos clave, como el de XRP y de los ETF sobre Bitcoin spot.
En el transcurso de 2024, cuando todavía estaba Gensler en la presidencia, dicha estrategia fue de hecho arrinconada, dado que la SEC terminó por aprobar por su propia iniciativa también los ETF sobre ETH spot.
Winklevoss, sin embargo, señala que la demanda de la SEC le ha costado a Gemini decenas de millones de dólares solo en gastos legales y cientos de millones en pérdida de productividad, creatividad e innovación, y Gemini no ha sido la única en tener estos problemas.
Escribe:
«El comportamiento de la SEC en general hacia otras empresas y proyectos de criptomonedas ha costado órdenes de magnitud más y ha causado pérdidas no cuantificables en el crecimiento económico para América».
Entonces, si al final el impacto de la estrategia anti-crypto de la SEC de Gensler tuvo efectos limitados en los precios de las criptomonedas, tuvo en cambio impactos fuertemente negativos en los operadores del sector estadounidense.
De hecho, Winklevoss añade:
«Es completamente inaceptable que una agencia como la SEC haga el bull, acose y ataque a una industria legal y luego decida un día simplemente decir que todo está bien y se vaya».
La normativa crypto en los USA
Uno de los grandes problemas es todavía la falta de una normativa clara para el sector crypto en los EE.UU.
La UE por ejemplo ya se ha dotado de una normativa clara, aunque quizás un poco demasiado estricta, pero en los EE.UU. llevan años intentando crear una que se bloquea en el Congreso.
Sin embargo, con la administración Trump es posible que finalmente logren producir una, al menos para dejar claro a los operadores del sector qué deben, pueden o no pueden hacer.
Una de las propuestas en este sentido es la de quitarle a la SEC la supervisión sobre los mercados crypto, pasándola a otra agencia, la CFTC, que se ocupa de commodity y no de security. De hecho, ya está claro que muchas de las crypto principales no son consideradas security, aunque aquí y allá alguna hay.
El mismo Winklevoss concluye diciendo:
«Estoy feliz de pasar página aquí como sector, pero este no es el final, sino el comienzo para garantizar que esto no vuelva a suceder al sector de las criptomonedas o a cualquier otro sector de frontera nuevo y emocionante en el futuro. Aquí estamos para continuar reformando nuestro gobierno y luchar la buena batalla. Nos espera algo increíble».
